Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2012 ~ М-2526/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-2371/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года                                                                                          г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Исабековой З.С.,

с участием истца Трегубенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубенко Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды,

установил:

Трегубенко Е.И. обратился в суд с заявлением к ООО «Коммунальник» об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, указав, что УК ООО «Коммунальник» не вводится в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды. Приборы были установлены <дата> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ООО «Коммунальник» на заявления о вводе приборов в эксплуатацию не дает объяснений об отказе, а также не дает ссылок на нормативную документацию, на которых он отказывается их регистрировать. Исходя из изложенного, просил суд обязать УК ООО «Коммунальник» ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды.

В судебном заседании истец Трегубенко Е.И. отказалась от иска, пояснив, что ответчик ввел в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в ее квартире.

Представитель ответчика ООО «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Трегубенко Е.И. разъяснены последствия отказа от иска и принятии его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа Трегубенко Е.И. от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Трегубенко Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды.

Производство по гражданскому делу по иску Трегубенко Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись                                                                                                       О.В. Демина