Определение по делу № 13-123/2018 (13-545/2017;) от 25.12.2017

№ 13-123/2018 (№ 13 – 545/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., с участием представителей заявителя – Полевщикова А.В., Розановой С.С., Жукова А.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Мыльниковой Аллы Васильевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворены исковые требования ООО «Липецкхимзащита» к Мыльниковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Дата на основании заочного решения суда в отношении должника Мыльниковой А.В. возбуждено исполнительное производство № на сумму 3348442 руб.

Дата Мыльникова А.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от Дата, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ... до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения подано Мыльниковой А.В. Дата.

Заявленные требования Мыльниковой А.В. мотивирует тем, что дальнейшее исполнение исполнительного производства № может причинить вред в виде неосновательного обращения взыскания на ее денежные средства и иное имущество.

Заявитель Мыльникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители заявителя настаивали на удовлетворении заявленного требования.

Представитель заинтересованного лица ООО «Липецкхимзащита», судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ... в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещались в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя, суд приходит к следующему.

Правилами ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что случаи приостановления исполнительного производства судом предусмотрены ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

Материалами дела установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Мыльниковой А.В. в пользу ООО «Липецкхимзащита» взысканы денежные средства в размере 3 348 442 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата взыскание по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Мыльниковой А.В. и взыскателя ООО «Липецкхимзащита» на сумму 3 348 442 руб. в части распределения денежных средств в пользу взыскателя ООО «Липецкхимзащита» приостановлено до рассмотрения по существу заявления Мыльниковой А.В. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

На основании определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата заочное решение отменено.

В случае установления оснований об отмены заочного решения по заявлению стороны суд первой инстанции отзывает исполнительные листы, что ведет к окончанию исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку на день рассмотрения заявленного требования заочное решение суда отменено, что является основанием для отзыва исполнительного листа из МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Мыльниковой Аллы Васильевны о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова