Определение по делу № 12-506/2018 от 10.08.2018

Дело №12(а)-506/2018 Определение

13 августа 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н., рассмотрев жалобу Трифонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Трифонова А.В.,

установил:

Трифонов А.В. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив жалобу, дело об административном правонарушении, поступившее в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Трифонова А.В., постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена Трифоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Жалоба Трифонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> подана в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для обжалования постановления Следовательно, обратившись в Кировский районный суд <адрес> с жалобой ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.В. пропустил срок обжалования указанного постановления, не заявив ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, жалоба Трифонова А.В. должна быть возвращена последнему без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

возвратить Трифонову А.В. жалобу на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Трифонова А.В.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Н. Палагин