Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2016 ~ М-1129/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск              23 августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Коженкова Д.Е.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1235/2016 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Коженкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к Коженкову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и Коженковым Д.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 17,5 процентов годовых на потребительские цели. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2. кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика. Согласно п. 2.3. кредитного договора ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита. Согласно п. 2.6. кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил <данные изъяты>. Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что направление денежных средств со счета ответчика в погашение кредита производится кредитором в валюте кредита 20-го числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) путем списания денежных средств со счета ответчика, а также иных счетов, по которым оформлено право кредитора о списании. Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет ответчика (п. 3.1.2 кредитного договора). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 3.4.1. кредитного договора истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае допущенной разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней. В результате допущенного нарушения истцом было направлено ответчику требование о возврате кредита исх. №/ОКФЛ/16 от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возврата займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик в срок, установленный кредитным договором (п.3.1.3) для досрочного возврата кредита (5 рабочих дней с момента получения) обязательства по кредитному договору исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) - в размере <данные изъяты>; по уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов - в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец вправе требовать от ответчика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита, поскольку законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств. Стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма требований истца к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них<данные изъяты>. - задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; <данные изъяты> коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом; а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, которые истец просит взыскать с ответчика, и кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Нерсесян Д.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Коженков Д.Е. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что брал кредит, однако поменял работу, не мог выплачивать, сейчас устроился на постоянную работу, имеет возможность погашать кредит. Просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «ВБРР» в лице Самарского филиала ОАО «ВБРР» и Коженковым Д.Е. был заключен кредитный договор №/БК-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с датой окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых. Коженков Д.Е. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячно 20 числа до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика, в размере <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий банковский счет заемщика №, что подтверждается движением по вышеуказанному счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коженков Д.Е. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.3.1.3. кредитного договора заемщик обязан исполнить требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течении 5 рабочих дней со дня получения письменного требования от кредитора в соответствии с п. 3.4.1 настоящего договора.

    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об оплате неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец направил Ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Коженкова Д.Е. по кредитному договору №/БК-14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; 4 <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Таким образом, суд признает расчет задолженности по кредитному договору правильным, однако с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки суд считает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга, в размере <данные изъяты> коп., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и подлежащими уменьшению.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> коп. и неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом ли договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению

Согласно ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Коженкова Д.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банк «ВБРР» (АО) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Коженкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Коженкова ФИО8 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №/БК-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коженкова ФИО9 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья И.А. Яковлев