Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2020 от 18.06.2020

        КОПИЯ

№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        27 июля 2020 года                                                                                                    <адрес>

                 Промышленный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

                с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

        подсудимого Лукьянова С. С.ча,

        защитника – адвоката Белова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № н 179523 от 27.06.2020г.,

        при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянова С. С.ча, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Импульс», <адрес>, работающего ООО «ЭПЭЛ СООС» в должности учредителя и директора, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

        1) приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     дата на основании постановления Георгиевского городского суда <адрес> от дата освобожден из мест лишения свободы, в связи с заменой неотбытой части наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 3 месяца 11 дней, с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно. дата снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания; решением Георгиевского городского суда <адрес> от дата установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

        2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца. с удержанием 10% заработка в доход государства, дата снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания,

                   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

        Так, Лукьянов С.С. дата примерно в 17 часов, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ранее возникшего на бытовой почве конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышлено, нанес удары металлической насадкой от перфоратора по автомобилю марки «HYUNDAY NF SONATA 2.0 GLS», в кузове серо-голубого цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак 0962ХЕ 26 регион, принадлежащему Потерпевший №1, в результате чего данному автомобилю, были причинены следующие технические повреждения: разрушено лобовое стекло, разрушено заднее стекло, разрушены боковые стекла левой передней и левой задней дверей, разрушены боковые стекла правой передней и правой задней дверей, что согласно пункта 7.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения», исключает дальнейшую эксплуатацию данного транспортного средства. В результате противоправных действий Лукьянова С.С., выраженных в умышленном повреждении автомобиля марки ««HYUNDAY NF SONATA 2.0 GLS» в кузове серо-голубого цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак 0962ХЕ 26 регион, собственнику автомобиля Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 680 рублей.

        Он же, Лукьянов С.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Лукьянов С.С., проживая на территории <адрес> по следующим адресам: <адрес>; ДНТ «Импульс», <адрес>, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда <адрес> от дата в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов, запрет выезд запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ограничений, установленных ему постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, два раза в течение одного года, а именно: дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также дата в 22 часа 05 минут, находясь вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и дата был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженного с нарушением установленного судом ограничения.

        По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Подсудимый Лукьянов С.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Белов Р.А. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        Суд удостоверился в отсутствии у потерпевшей Потерпевший №1 возражений относительно заявленного Лукьяновым С.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лукьянов С.С. не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Лукьянова С.С. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

        Действия подсудимого Лукьянова С.С. по факту повреждения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

        Действия подсудимого Лукьянова С.С. по факту несоблюдения административных ограничений, установленных судом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

        Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

        При назначении наказания подсудимому Лукьянову С.С. суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Лукьянова С.С., который не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову С.С. суд по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о мягком наказании подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянову С.С. по указанному эпизоду суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с наличием у него судимости на момент совершения преступления по приговору суда от дата за умышленное тяжкое преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову С.С. по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову С.С. по указанному эпизоду преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный надзор был установлен Лукьянову С.С. в связи с наличием у него судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Лукьяновым С.С. преступлений, конкретные обстоятельства дела, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ назначить Лукьянову С.С. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении размера наказания по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ.

        Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным по обоим эпизодам преступлений назначить Лукьянову С.С. наказание в виде принудительных работ.

        Учитывая, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Лукьянов С.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроен, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

        Оснований для освобождения от наказания Лукьянова С.С. по данному уголовному делу не имеется.

           Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Лукьянова С.С. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лукьянову С. С.чу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни.

        Меру процессуального принуждения в отношении Лукьянова С. С.ча в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

        - металлический предмет серого цвета, похожий на лопаточное зубило для перфоратора, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

        - автомобиль марки ««HYUNDAY NF SONATA 2.0 GLS» в кузове серо-голубого цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак 0962ХЕ 26 регион, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить в ведении последней.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       подпись                                                             О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья                                                     О.М. Такушинова

Подлинный документ подшитв материалах №Судья: ________/ О. М. Такушинова