Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6949/2016 ~ М-8461/2016 от 15.11.2016

дело № 2-6949/16

Определение

22 декабря 2016 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова ФИО7 к ИП Апарину ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ИП Апарину А. Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

    Истец в судебное заседание не явился дважды 21 декабря 2016 года и 22 декабря 2016 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    В судебное заседание ответчик ИП Апарин А. Е. не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Рябова ФИО7 к ИП Апарину ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рябову ФИО7, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Рябову ФИО7, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья О. Д. Колесникова