Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2017 ~ М-1065/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-2047/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белезнюка Д. Д. к Седых Л. И., Комадей В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Белезнюк Д.Д. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Седых Л.И. и Комадей В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Седых Л.И. управляя автомобилем ХХХ, принадлежащем Комадей В.В. на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем ХХХ, принадлежащем Белезнюку Д.Д. и под его же управлением. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа согласно отчету ХХХ составила 61600 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064,1072 ГК РФ, так как гражданская ответственность Седых Л.И. на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 61600 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1400 руб., расходы на представителя 9000 руб. и в счет расходов по уплате государственной пошлине 2048 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

При рассмотрении дела от представителя истца Романова М.В., действующего на основании доверенности, и ответчиков Седых Л.И. и Комадей В.В. поступило мировое соглашение, условия которого согласованы между сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченным представителем истца и ответчиками, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62000 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░. 13 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░