Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4199/2020 (2-16643/2019;) ~ М-12963/2019 от 09.12.2019

дело № 2-4199/2020

уид 24RS0048-01-2019-015619-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Зиновьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зиновьевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.09.2018, в размере 646 647 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 666 рублей 47 копеек. Мотивировав требования тем, что 12.09.2018 между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение рефинансирования. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 646 781 рубль 97 копеек под 16,99 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Зиновьева Е.В. в судебные заседания 03.02.2020,07.05.2020 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют правопритязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.

Поскольку исковые требования истца оставлены без рассмотрения, то обеспечения иска вынесенное по ходатайству истца до вынесения решения по существу, утратило свою значимость и не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 144, ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Зиновьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года в виде ареста на имущество ответчика Зиновьевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска - на сумму 646 647 рублей 40 копеек.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть уплаченную и перечисленную на расчетный счет № государственную пошлину по платежному поручению № от 06.11.2019 в размере 9 666 рублей 47 копеек.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Л.В. Васильева