Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2016 от 11.11.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атик-Моторс» к Апалину ФИО6 о взыскании стоимости товара и выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Атик-Моторс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

16 июня 2016 года Сковородинским районным судом Амурской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Атик-Моторс» удовлетворены частично. Суд взыскал с Апалина ФИО6 стоимость товара и выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 233 ГКП РФ, явилось то что судебная корреспонденция направленная по адресу ответчика, указанному истцом, вернулась с отметкой «адресат выбыл». При этом судьей были истребованы сведения о месте регистрации ответчика. Согласно полученному ответу ОУФМС России по Амурской области в Сковородинском районе – Апалин ФИО6 зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

08 ноября 2015 года от ответчика Апалина Д.С., поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Сковородинского районного суда от 11 ноября 2016 года заочное решение Сковородинского районного суда от 16 июня 2016 года отменено.

Ответчиком Апалиным Д.С. направлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Благовещенский городской суд по его фактическому месту жительства. Свою позицию мотивировал тем, что фактическое его место жительство: <адрес>, в связи с отдаленностью проживания он не сможет эффективно защищать свои права и интересы.

Представитель истца ООО «Атик-Моторс» И.П. Завьялова не имеет возражений относительно передачи настоящего дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Суд, изучив позиции участников процесса, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Также в соответствии с п. 3 вышеуказанной статьи - о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает, но не зарегистрирован, по адресу: <адрес>. У представителя истца ООО «Атик-Моторс» возражений о передаче дела в другой суд не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика Апалина Д.С. подлежит удовлетворению, дело по подсудности необходимо передать в Благовещенский городской суд Амурской области по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Атик-Моторс» к Апалину ФИО6 о взыскании стоимости товара и выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В.Назарчук