Решение по делу № 2-3137/2020 от 14.05.2020

Дело 2-3137\2020

66RS0004-01-2020-003132-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2020 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыревой Екатерины Юрьевны к ЕМУП «СУЭРЖ» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Шмырева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЕМУП «СУЭРЖ» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 по ул.Баумана г.Екатеринбурга, оформленного протоколом от 16 декабря 2019 года.

В обоснование заявленного иска указано, что Шмырева Е.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. С <//> по <//>0 года в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, решения которого по вопросам №№,3,4 являются недействительными, поскольку истец о голосовании заблаговременно извещена не была, очная часть собрания фактически проведена не была, в полном объеме документы, необходимые для принятия решения, инициатором – ЕМУП «СУЭРЖ» для ознакомления представлены не были, кворум также не соблюден.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отсутствием намерения поддерживать иск.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шмыревой Е. Ю. к ЕМУП «СУЭРЖ» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова