Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 18.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 г.                                                                                        город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С.,

подсудимого Харитонова С.А.,

защитника - адвоката Шабунина Д.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харитонова Сергея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Харитонов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 28 июля 2020 г., вступившему в законную силу 01 сентября 2020 г., Харитонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев. Водительское удостоверение № было изъято 3 декабря 2020 г.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с 03 декабря 2020 г., поскольку в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующих документов. Срок лишения Харитонова С.А. права управления транспортными средствами истекает 03 июня 2022г.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а потому Харитонов С.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

3 декабря 2020 г., в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин., Харитонов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части <адрес>, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090.

3 декабря 2020 г., в период 01 час. 20 мин. до 01 час. 25 мин., на проезжей части около <адрес> автомобиль «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, под управлением Харитонова С.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, которыми в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у Харитонова С.А. были выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. №475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем Харитонов С.А. был отстранен от управления транспортным средством.

03декабря 2020 г., в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 35 мин., на проезжей части около <адрес> Харитонову С.А. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Харитонов С.А., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного медицинского освидетельствования.

В ходе судебного заседания подсудимый Харитонов С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник – адвокат Шабунин Д.П.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Федоров Г.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела, 30 декабря 2020 г. Харитоновым С.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что он признает вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Харитонов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признает полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Харитонову С.А. преступление указано в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ и относится к преступлению небольшой тяжести, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Харитонов С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно: показания подозреваемого Харитонова С.А. от 30 декабря 2020 г. (л.д.59-62); показания свидетеля ФИО1 от 28 декабря 2020 г. (л.д.40-43); показания свидетеля ФИО2 от 29 декабря 2020 г. (л.д.36-39); показания свидетеля Харитоновой Л.П. от 5 января 2021 г. (л.д.44-47); протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 г. (л.д.7-9); протоколом выемки от 5 января 2021 г. (л.д.27-29); протоколом осмотра документов от 5 января 2021 г. (л.д.30-31); рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле лейтенанта полиции ФИО2 от 3 декабря 2020 г. (л.д.5); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 3 декабря 2020 г. (л.д.12); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 3 декабря 2020 г. (л.д.13); протоколом № о задержании транспортного средства от 3 декабря 2020г. (л.д.14); протоколом № об изъятии вещей и документов от 3 декабря 2020 г. (л.д.15); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 3 декабря 2020 г. (л.д.11); постановлением мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 28 июля 2020 г. (л.д.101-103); материалами с данными информационной базы АИПС «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.16-23).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их полученными с соблюдением требований закона - допустимыми и достоверными и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Харитонова С.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого Харитонова С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

    При назначении наказания подсудимому Харитонову С.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Харитонов С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» не состоит (л.д.82); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не значится (л.д.83); на учету у врача психиатра и врача нарколога в ГУЗ ТО «Ясногорская районная больница» не состоит (л.д. 85); состоит на учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области, признан «А» - годным к военной службе (л.д.87); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова С.А., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова С.А., судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Харитонова С.А., в том числе того, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Харитонову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, так как, по мнению суда, это будет отвечать целям назначения наказания, направленным на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения Харитонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «09» ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>