Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1086/2013 от 20.05.2013

Дело № 22к-1086/13

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Постникова П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 г. город Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Опальковой В.Д. и Языкеева С.Н.

при секретаре Агибалове В.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коршака В.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 15 мая 2013 г., по которому

ФИО1, <...>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Коршака В.Г., просивших об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<дата> заместителем начальника СО УФСКН России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО9

По версии следствия, в период до <дата> ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное производство психотропного вещества - <...>. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 посредством телефонной связи координировал действия ФИО8, ФИО7 и ФИО9 по подысканию необходимого оборудования, ингредиентов и помещения для производства психотропного вещества - <...>. В свою очередь, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 <дата> в период до <...>, находясь по месту проживания ФИО9 по адресу: <адрес>, осуществили незаконное производство психотропного вещества - <...>, общей массой 12,63 грамма, что является крупным размером.

<дата> в <...> ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> в отношении подозреваемого ФИО1 Орловским районным судом Орловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до <дата> включительно.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата>

<дата> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен до <дата>

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата>

В связи с истечением срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей старший следователь следственного отдела УФСКН России по <адрес> ФИО10 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 до 6 месяцев, то есть до <дата> включительно. В обоснование указал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы. По мнению следствия, действия ФИО1, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО8 и ФИО9, направлены на серийное получение психотропных веществ, то есть готовых партий психотропного вещества одного и того же вида, что представляет высокую общественную опасность. ФИО1 может скрыться от следствия и суда в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью. Закончить предварительное расследование по настоящему уголовному делу не представилось возможным в связи с тем, что необходимо провести ещё ряд следственных и процессуальных действий.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Коршак В.Г. в интересах ФИО1 просит отменить постановление суда, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что каких-либо конкретных фактических обстоятельств, объективно указывающих на то, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, органом следствия суду не представлено. Ссылается на то, что все фигуранты по делу содержатся под стражей, что, по мнению защиты, исключает возможность оказания на них давления со стороны ФИО1 Указывает, что суд не учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, работу, имеет на иждивении <...>, характеризуется положительно.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьей 97, статьей 99 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении в составе группы лиц особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, основания избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились. При этом суд в постановлении обоснованно указал, что применение в отношении обвиняемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию. Следствием представлены суду материалы, подтверждающие возможную причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, а также обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей.

Что касается доводов защиты о возможности применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то данный вопрос обсуждался в судебном заседании. Отсутствие оснований для применения более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения судом в постановлении мотивировано.

Все данные о личности ФИО1, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе адвоката, были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого решения.

Следователем представлены материалы, подтверждающие, что предварительное следствие по делу не окончено по объективным причинам, в частности, необходимо, наряду с проведенными следственными действиями, допросить эксперта по результатам проведенных комплексных судебных экспертиз, назначить и произвести комплексную психолого-криминалистическую судебную экспертизу, получить ответ из <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, предъявить обвиняемым окончательное обвинение, уведомить об окончании следственных действий, ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, составить обвинительное заключение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 15 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коршака В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё