Приговор по делу № 1-289/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-289/2020 (№ 12001320069230806)

УИД № 42RS0042-01-2020-002934-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области                     Васильева Ю.Н.

при секретаре             Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка            Полозова П.А.,

подсудимого                 Лопатина В.О.,

защитника                 Осетровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 14 декабря 2020 года уголовное дело по обвинению:

    Лопатина ....., судимого:

    20.05.2014 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением чч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

    13.10.2015 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 20.05.2014 г.), окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 23.04.2019г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 10.04.2019 г.

    06.10.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин В.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ....., в ....., Лопатин В.О. незаконно, умышленно, путем сбора дикорастущей конопли и последующего перетирания ее листьев, приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашиш, массой 5,815 грамма, что является значительным размером, которое Лопатин В.О. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта в находящейся при нем сумке до момента обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции в ..... часов ..... в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Лопатин В.О. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Лопатин В.О. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Лопатина В.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью, постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, принимает меры к официальному трудоустройству, состоит на учете в ЦЗН ....., на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях ..... у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении места приобретения наркотических средств, то, что на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы дознания в заблуждение, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких ему лиц.

Поскольку Лопатин В.О. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, суд на основании ч. 1 ст.18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Лопатина В.О. возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.10.2020 года следует исполнять самостоятельно, поскольку инкриминируемое преступление Лопатиным В.О. совершено до постановления 06.10.2020 г. судом указанного приговора.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лопатину В.О. оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лопатина ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лопатину В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лопатина В.О. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Лопатину В.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.10.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, массой 5,795 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... (л.д.47), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                    Ю.Н. Васильева

1-289/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка
Ответчики
Лопатин Вячеслав Олегович
Другие
Осетрова Н.Г.
Суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Васильева Ю.Н.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
novoilinsky--kmr.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2020Передача материалов дела судье
24.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Провозглашение приговора
21.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2020Дело оформлено
05.03.2021Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее