Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2021 ~ М-430/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АСК Лизинг» к Ковальчуку Р. А. о взыскании убытков и неустойки,

установил:

Истец ООО «АСК Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковальчуку Р.А. А. о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АСК Лизинг» и Ковальчуком Р.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>.в., номер кузова №, VIN № №, г/н №, темно-синий, паспорт ТС серии ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное пользование на срок 6 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Лизинговые платежи ответчиком не уплачивались в связи с чем, на основании п.4.1.4.1 Правил предоставления имущества в лизинг Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора Лизинга.

По состоянию на 15.06.2020г. общая сумма общей задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты>. - Задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты>. - Неустойка, размер которой определяется согласно п. 5.2. Правил предоставления имущества в лизинг (приложение к Договору лизинга), а именно лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> (но не менее <данные изъяты> рублей) от выкупной стоимости в течение первых 6 дней и 1,5% (но не менее <данные изъяты> рублей) от выкупной стоимости, начиная с 7 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. лизингодатель - XX) АСК Лизинг» передал лизингополучателю - Ковальчуку Р.А. в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование на срок 6 месяцев транспортное средство марки <данные изъяты>.в., номер кузова №, VIN № №, г/н №, темно-синий, паспорт ТС серии ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи данное имущество.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления имущества в лизинг за пользование имуществом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком платежей. Согласно п.4.9 договора лизинга размер платежа составляет 2400 рублей, согласно п.3.2, п.3.3 Правил предоставления имущества в лизинг (приложение к Договору лизинга) лизинговые платежи должны осуществляться Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца.

Согласно п. 3.9 Правил предоставления имущества в лизинг (приложение к Договору лизинга) в состав возмещаемых по Договору лизинга убытков Лизингодателя включается реальный ущерб и упущенная выгода. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые Лизингодатель получил бы при надлежащем исполнении договора лизинга.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ковальчука Р. А. в пользу ООО «АСК- Лизинг» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - размер неустойки,

<данные изъяты> рублей - размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ковальчука Р. А. в пользу ООО «АСК- Лизинг» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - размер задолженности по лизинговым платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей - размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ООО «АСК Лизинг» - Андриенко Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, настаивая на том, что в настоящем деле исковые требования заявлены по иному правовому основанию, чем в ранее рассмотренном судом деле № по исковому заявлению АО «АСК Лизинг» к Ковальчуку Р. А. о взыскании задолженности по договору лизинга и представлены иные доказательства.

Ответчик Ковальчук Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 2 указанного Закона лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга; договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно ч.5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Статьей 10 Закона предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также положения главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Статье 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АСК Лизинг» и Ковальчуком Р.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. В соответствии с пунктом 1.1 лизингодатель – ООО «АСК Лизинг» передал лизингополучателю – Ковальчуку Р.А. в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование на срок 6 месяцев транспортное средство марки MERSEDES-BENZ 2000г.в., номер кузова №, VIN № №, г/н №, темно-синий, паспорт ТС серии ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. Передача приобретенного имущества покупателю была осуществлена <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. данное имущество. В соответствии с п. 4 договора лизинга за пользование имуществом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком платежей. Согласно п.4.9 договора лизинга размер платежа составляет <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на то, что ответчик лизинговые платежи не осуществлял просил взыскать задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты>. При этом в судебном заседании представитель истца пояснял, что оплата должна была осуществляться ежемесячно на расчетный счет истца, что указано в договоре и в п.5.1.1 правил представления имущества в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Непоступление денежных средств на расчетный счет истца подтверждается справкой АО «Райффазен Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Истец в иске указывает, что согласно п. 5.2 правил предоставления имущества в лизинг, лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, за каждый календарный день просрочки в размере 0,7 % от выкупной стоимости в течение первых 6 дней и 1,5 % от выкупной стоимости, начиная с 7 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, ввиду того, что ответчик исковые требования признал и его признание иска закону не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6820 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования АО «АСК Лизинг» к Ковальчуку Р. А. о взыскании убытков и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Р. А. в пользу ООО «АСК- Лизинг» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - размер задолженности по лизинговым платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей - размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Топтунова