Приговор по делу № 1-22/2017 от 14.09.2017

Дело№1-22/17                                                                                              копия

П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                                                                  а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего            А.Н. Воитлева,

    при секретаре                            А.В. Хажоковой,

    с участием:

    прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея С.С. Гончарова,

    подсудимого Шишенко В.Н., его защитника - адвоката адвокатского кабинета     Джанчатова Т.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шишенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.05. 2014 года Шовгеновским районным судом Республики Адыгея по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Шишенко В.Н., будучи осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, а также убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

    Шишенко В.Н. приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Шишенко В.Н. освободился из мест лишения свободы, с предписанием начальника ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он обязан прибыть по адресу: <адрес>, с разъяснением, что он обязан до ДД.ММ.ГГГГ стать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по указанному району.

    Однако в нарушение предписания Шишенко В.Н. к указанному месту не явился без уважительных причин, находился на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Шишенко В.Н., прибыв в МТФ «Родина», <адрес>, в период с 13 до 17 часов распивал спиртные напитки, в комнате жилого здания, на территории МТФ, с потерпевшим Цвилынюк В.В., где входе конфликта, умышленно нанес Цвилынюк В.В. ножом ранение грудной клетки, причинив одиночное проникающее ранение области грудной клетки, с повреждением сердца, осложнившегося массивной кровопотерей, квалифицирующегося, как тяжкий вред здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишенко В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы, он, имея предписание явиться в <адрес> и стать на учет в УИИ, для отбывания ограничения свободы, находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в МТФ «Родина» <адрес>, где ранее работал. Познакомившись с Цвилынюк В.В. стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе этого, между ними возникла ссора, которая перешла в драку. Цвилынюк В.Н. повалил его на пол и стал его бить по лицу руками. Он освободился от него, схватил лежащий на столе нож, ударил один раз в левый бок потерпевшего. Цвилынюк В.Н. упал, в это время зашла сожительница потерпевшего Наталья, которая стала требовать вызвать «Скорую помощь», но он не смог дозвониться.

    Кроме полного признания винным подсудимым Шишенко В.Н., его вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Напсова Р.А., который в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности главного специалиста по опеке и попечительству управления образования администрации МО «<адрес>» с марта 2016 <адрес> управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» ему поручено представлять интересы Цвилынюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу №. Его права как лица, признанного потерпевшим, ему разъяснены и понятны. Он отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, также отказался от ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов и подачи гражданского иска. /т. 2 л.д. 136-140/

     В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Биштова М.Х., который в ходе предварительного расследования показывал, что он проживает в а. <адрес>, вместе со своей семьей. Примерно в 2010 году он стал развивать коневодство на Территории МТФ, расположенной в а. <адрес> Республики Адыгея. С тех времен там же в доме, расположенном на территории фермы, проживал Цвилынюк В. вместе со своей сожительницей Шорсткиной Н., которые занимались уходом за лошадьми и проведением различных неквалифицированных работ. Сам он посещал ферму ежедневно, обычно дважды в утреннее и вечернее время. Шишенко В ему также известен, так как примерно в 2012 году, он находился у него на ферме около двух дней, после чего, он был осужден за кражу и отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом Шишенко В. с Цвилынюк В. и Шорсткиной Н. знаком не был, так как в тот момент, последние временно уезжали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на скачках в городе Краснодаре. В вечернее время он вернулся домой, после чего переоделся и направился на ферму. Прибыв на ферму около 18 часов, на улице возле дома, в котором проживали Цвилынюк В. и Шорсткина Н. он встретил последнюю в состоянии алкогольного опьянения. Шорсткина Н. сразу же сообщила ему, что на ферму прибыл ранее незнакомый ей мужчина, по имении Виталий, после чего она совместно с Цвилынюк В. и В. распивала спиртные напитки. Также она сообщила, что в какой-то момент она вышла из дома на несколько минут проведать лошадей. Вернувшись в дом, она обнаружила В. на полу без признаков жизни, при этом из живота последнего текла кровь. Он сразу же вошел в дом, где в комнате обнаружил на полу тело ФИО31, лежащего на спине, у которого он обнаружил кровоточащее ранение в области живота. На полу рядом он также обнаружил кровь. При этом Шишенко В. в сидячем положении спал на диване. Он выбежал из дома, позвонил полиции и сообщил о произошедшем. Ножи в доме Цвилынюка В.В. имелись, однако он не обращал на них внимание и не придавал им значения, в связи с чем описать их не имеет возможности. Цвилынюк В.В. проживал на территории фермы, расположенной по <адрес> Республики Адыгея примерно с 2006 года. Когда Цвилынюк В.В. прибыл на ферму у него имелся паспорт гражданина СССР на имя Цвилынюк В.В../т. 2 л.д. 143-145, т. 3 л.д. 131-133/

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Шорсткиной Н.А., которая в ходе предварительного расследования показывала, что примерно с 2010 года по настоящее время она проживает на ферме, расположенной в <адрес>. Официально не трудоустроена, на указанной ферме помогает хозяину по хозяйству, в частности, ухаживает за лошадьми. На ферме она живет в специально обустроенном для проживания доме, расположенном на территории фермы. На протяжении последних десяти лет своей жизни она сожительствовала с Цвилынюк В.В.. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов она находилась в вышеуказанном доме одна и готовила обед, Цвилынюк В.В. находился в сарае и работал по хозяйству. В это время к дому подошел ранее незнакомый ей мужчина, представившийся Шишенко В., который пояснил, что несколько лет назад пару дней работал на данной ферме и по этому поводу хотел бы поговорить с хозяином фермы. Она позвала Цвилынюка В.В., который в последующем стал беседовать с мужчиной, а она продолжила заниматься своими делами. Несмотря на то, что Шишенко В. сообщил, что ранее работал на данной ферме пару дней, ей он известен не был и видела она его в указанный день впервые. Через некоторое время в дом вошли Цвилынюк В.В. и Шишенко В., при этом у них с собой был пакет с двумя бутылками водки, после чего Шишенко В. предложил выпить за знакомство. Она сразу же пояснила, что им некогда, так как предстоит много работы по хозяйству, однако мужчины решили, что чуть выпьют, и они займутся своими делами. После этого они сели за стол на кухне и вместе стали распивать водку. Насколько она помнит, около 16 часов она пошла в другую комнату и легла отдохнуть, а Цвилынюк В.В. и Шишенко В. продолжили распивать спиртное и беседовать, никаких конфликтных ситуаций за это время с Шишенко В. не возникало. Примерно через 20-30 минут она вернулась и зайдя в кухню, обнаружила Цвилынюка В.В., лежащего на спине на полу и не подающего признаков жизни. При этом вся одежда в области живота у Цвилынюка В.В. была в крови. Шишенко В. в тот момент сидел на диване. Она, находясь в шоковом состоянии от увиденного, сорвала занавеску белого цвета, которая висела в дверном проеме, ведущим из кухни в комнату, и накрыла ею тело Цвилынюка В.В. При этом она стала кричать и требовать от Шишенко В. объяснений, однако тот, ничего не поясняя, выбежал из дома на улицу. Она также выбежала на улицу и побежала за ворота звать на помощь, Шишенко В. в этот момент сидел возле крыльца дома. К кому именно обратилась не помнит, так как в тот момент находилась в возбужденном эмоциональном состоянии. В тот день Цвилынюк В.В. был одет в рубашку белого цвета в полоску и джинсовые брюки голубого цвета, под рубашкой у него была полосатая майка-тельняшка. Шишенко В. одет был в футболку, сверху которой была надета спортивная куртка синего цвета, и джинсовые брюки голубого цвета. Кроме неё, Цвилынюка В.В. и Шишенко В. на ферме ДД.ММ.ГГГГ более никого не было. В доме все это время они находились втроем за исключением промежутка времени, когда она вышла проведать лошадей. Несмотря на то, что территория фермы достаточно большая в тот период времени она находилась недалеко от дома и он всегда оставался в поле моей видимости, в связи с чем, она бы увидела, если бы кто-либо зашел на территорию фермы и вошел в дом. Поэтому может с уверенностью пояснила, что никто в дом из посторонних лиц не входил. На кухне у неё всегда имелось два ножа, которыми она пользовалась по домашнему хозяйству – один с рукоятью из пластмассы черного цвета и один нож с рукоятью из дерева коричневого цвета. У Цвилынюка В.В. также имелся один нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, который постоянно находился на тумбе, расположенной в прихожей дома, однако данный нож был сломан, и его ручка была чем-то перетянута. Кроме указанных более ножей у них в доме не было. В тот момент она не обратила внимание, где находились указанные ножи. Она быстро обмотала тело Цвилынюка В.В. занавеской, стараясь закрыть рану, и выбежала из дома. /т. 2 л.д. 151-157/

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Устова А.Р., который в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции с местом дислокации ОП (а. Хакуринохабль) МО МВД России «Кошехабльский» и обслуживает Хакуринохабльское и Мамхегское сельские поселения <адрес>, куда помимо прочих населённых пунктов входит и <адрес>. От сотрудника филиала УИИ УФС"ИН в <адрес> мне стало известно, что в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть гражданин Шишенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший ранее по адресу: <адрес>. Он знает указанную улицу, граждан которые проживают на этой улице и в частности, домовладение под №. В указанном домовладении зарегистрирован и проживает Азашиков Б.Д., 1973 г.р. В ходе рассмотрения материала КУСП, по которому уже возбуждено уголовное дело, посещал указанное домовладение, а также проводил подворный обход по указанной улице, с целью выяснения вопроса о возможном прибытии Шишенко В.Н. к избранному месту жительства, однако никто из жителей указанной улицы не видел Шишенко В.Н. после освобождения из мест лишения свободы. Жители указанной улицы не знают куда Шишенко В.Н. после освобождения из мест лишения свободы, мог поехать. В ходе длительных проверок установить местонахождение Шишенко В.Н. не представилось возможным, последний к избранному месту жительства, а именно: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл, тем самым уклонившись от отбывания наказания в виде ограничения свободы./т. 1 л.д. 115-117/

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Шагужев А.М., который в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции с местом дислокации ОП (а. Хакуринохабль) МО МВД России «Кошехабльский» и обслуживает Хакуринохабльское сельское поселения <адрес>, куда помимо прочих населённых пунктов входит и <адрес>. От сотрудника филиала УИИ УФСИН в <адрес> ему стало известно, что в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не позднее 31.10.2016г. должен был прибыть гражданин Шишенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший ранее по адресу: <адрес>. Им в ходе проверки было установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает гражданин Азашиков Б.Д., 1973 г.р., который пояснил, что действительно Шишенко В.Н., проживал у него в домовладении и помогал по хозяйству, однако с момента как его осудили, а именно с мая 2014 Азашиков Б.Д. не видел Шишенко В.Н. и не может предположить куда бы последний мог направиться после освобождения. Жители указанной улицы так же не знают куда Шишенко В.Н. после освобождения из мест лишения свободы мог поехать. В ходе проведенных проверок установить местонахождение Шишенко В.Н. не представилось возможным, последний к избранному месту жительства, а именно: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл, тем самым уклонившись от отбывания наказания в виде ограничения свободы. /т. 1 л.д. 118-120/

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Хабиева Р.С., который в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Согласно входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА поступило письмо с сообщением о том, что осужденный Шишенко В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. После получения указанного письма, неоднократно проводились проверки по указанному адресу на предмет прибытия Шишенко В.Н. к избранному месту жительства. Им было установлено, что в домовладении по указанному адресу зарегистрирован и проживает Азашиков Б.Д., 1973 г.р., который пояснил что Шишенко В.Н. действительно проживал по указанному адресу до мая 2014 года, т.е. до его осуждения, после чего он его не видел и его местонахождение ему не известно. В ходе проведённых проверок установить местонахождение Шишенко В.Н. не представилось возможным. Согласно собранным сведениям, Шишенко В.Н. к избранному месту жительства, а именно: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. /т. 1 л.д. 121-123/

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Азашикова Б.Д., который в ходе предварительного расследования показывал, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном домовладении имеется хозяйственный двор, на котором находится сельскохозяйственная техника. Он часто бывает в <адрес> по работе. В начале 2014 г., точную дату пояснить не может, он находился в <адрес> по указанному адресу и в этот момент к нему во двор зашел незнакомый ему ранее мужчина, который представился Шишенко В.. Он спросил у него, есть ли в <адрес> работа, сказал, что он согласен поработать у кого-то, лишь бы было место где он будет жить, так как у него не было места жительства. Он предложил Шишенко В.Н. остаться у него с целью, чтобы он поработал на территории по хозяйству и присматривал за принадлежащей ему сельскохозяйственной техникой. Однако, весной 2014 года, Шишенко В.Н. совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, за что Шишенко В.Н. был осужден судом к лишению свободы, после чего, то есть с мая 2014 года он Шишенко В.Н. не видел и ничего о нем не слышал./т. 1 л.д. 1242-126/

    Оценивая в соответствии ч. 1 ст. 88 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательные, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных показаний у суда не имеется, в связи с чем, суд берет показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего за основу приговора.

    Также вина Шишенко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ доказана материалами уголовного дела-

    Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый в день совершения убийства сделал явку с повинной, рассказал, подробно обстоятельства совершения преступления.

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра комнаты № домовладения, расположенного на территории МТФ аула <адрес>, обнаружен труп Цвилынюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в виде раны грудной клетки, шириной около 5 см, длинной около 1, 8 см, внутри раны кровь.

На месте изъяты нож с черной рукоятью, окурки сигарет «Стюардесса», нож с коричневой рукоятью, мобильный телефон «Нокиа», два фрагмента дактилоскопической пленки, тампоны со следами смыва темно бурового цвета, белый материал, протоколом осмотра изъятых предметов.

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП а. Хакуринохабль МО МВД «Кошехабльский» одежды Шишенко В.Н. куртка голубого цвета, брюки джинсовые, футболка белого цвета, протоколом осмотра изъятых предметов.

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» одежды Цвилынюка В.В.- майка, брюки джинсовые, ремень, трусы. Изъяты волосы, ногти, образец сухой крови потерпевшего, протоколом осмотра изъятых предметов.

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно медицинской экспертизы, из которого следует, что каких- либо телесных повреждений на голове, шее, лице, туловище, конечностях Шишенко В.Н. не выявлено.

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно медицинской экспертизы, из которого следует, что на трупе Цвилынюка В.В. обнаружено одиночное проникающее резаное ранение переднебоковой поверхности груди слева с повреждением сердца в виде колото-резаной раны на переднебоковой поверхности груди слева по переднее - подмышечной линии, щелевидного повреждения межреберных мышц в 6 м межреберье по переднее - подмышечной линии, насечки по верхнему краю 7 ребра с повреждением сердечной сумки, щелевидного, сквозного повреждения в области верхушки сердца с переходом на левое ребро.

    Рана была получена за 30-40 минут до момента наступления смерти. Рана, сопровождавшаяся массивной кровопотерей, явилась причиной наступления смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В крови трупа Цвилынюка В.В.обнаружен этиловый спирт в концентрации 4.4 промилле, что соответствует тяжелой степени опьянения.

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медико - криминалистической экспертизы, из которого следует, щелевидное повреждение на лоскуте кожи из левой переднебоковой поверхности грудной клетки трупа Цвилынюка В.В., а также на его рубашке и майке являются колото - резанными и причинены плоским однолезвийным клинком колюще-режущего орудия. Повреждения на теле и на майке могли быть причинены клинком кухонного ножа с черной пластиковой ручкой, также клинком кухонного ножа с деревянной коричневой ручкой на трех заклепках.

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно биологической экспертизы, из которого следует, что на ноже с коричневой деревянной ручкой, вырезе ковра, ткани - занавеске, вещах Цвилынюка В.В.- рубашке, майке, джинсах, трусах, носках, а также на вещах Шишенко В.Н.- куртке, джинсах, футболке, обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Цвилынюка В.В.

    На камне /об.№/ обнаружена кровь человека группы Ва, что позволяет сделать вывод о возможном происхождении крови от Шишенко В.Н.

    -заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы, из которого следует, что Шишенко В.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Данное психическое расстройство относится к категории хронического психического расстройства, степень психического расстройства не столь значительна и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В момент совершения преступления Шишенко В.Н. в состоянии аффекта не находился. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого Шишенко В.Н. относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, а также орудия преступления.

    Подсудимый Шишенко В.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шишенко В.Н. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

    Действия Шишенко В.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, наряду с полным признанием вины подсудимым, явки с повинной дают суду возможность сделать вывод о доказанности предъявленного Шишенко В.Н. обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Также вина подсудимого Шишенко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ доказана, показаниями самого Шишенко В.Н., приговором Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием начальника ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес>, другими приведенными доказательствами.

    Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Шишенко В.Н. является гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, согласно бытовой характеристики Администрации Платовского сельского поселения <адрес> характеризуется отрицательно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, нигде не работает, источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство по ч. 1 ст. 105 УК РФ полное признание вины, явку с повинной.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как                             смягчающее вину     обстоятельство по ч. 1 ст. 314 УК РФ признание вины подсудимым.

    Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает в отношении обоих преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

    При наличии отягчающего наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шишенко В.Н. применены быть не могут.    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное Шишенко В.Н., относится к категории особо тяжких преступлений.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УК РФ, совершенное Шишенко В.Н., относится к категории небольшой тяжести преступлений.    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шишенко В.Н. преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками, учитывая, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного Шишенко В.Н. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы на определенный срок с установлением следующих ограничений: после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шишенко В.Н. не имеется.

    Шишенко В.Н. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи, с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ срок отбывания наказания суд назначает в исправительной колонии особого режима.

    Предусмотренное ч.2 ст.58 УК РФ положение об отбывании части срока наказания в тюрьме при данных обстоятельствах суд считает не целесообразным.

    По делу гражданский иск не заявлен.

        При решение вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам: следует оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Джанчатову Т.А. 2200 рублей за 4 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Шишенко В.Н. поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.           Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» заявление подсудимого об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественного несостоятельным.           В судебном заседании наличие денежных средств или иного имущества у Шишенко В.Н. не установлено.

               Вместе с тем, учитывая, что Шишенко В.Н. не возражает относительно возмещения в последующем процессуальных издержек, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, необходимо сумму 2200 рублей, выплаченную адвокату Джанчатову Т.А. за защиту прав и законных интересов подсудимого Шишенко В.Н. в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу, признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Шишенко В.Н. в доход государства.

            При разрешение вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- нож кухонный с рукоятью, выполненного из пластмассы черного цвета; четыре окурка сигарет с фильтром желтого цвета; нож кухонный с рукоятью, выполненного из дерева коричневого цвета; четыре фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; два фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; нож с рукоятью, выполненного из дерева коричневого цвета; ткань белого цвета размерами 220х130 см.; участок ковра цветной окраски красно-желтого цвета с узорами черного цвета размерами 34х30 см.; марлевый тампон с пятном буровато-коричневого цвета; камень овальной формы; куртку голубого цвета с вставками белого цвета; брюки джинсовые голубого цвета; футболку белого цвета с воротником черного цвета; рубашку белого цвета в вертикальную полоску серого цвета; брюки джинсовые синего цвета; майку в горизонтальную полоску бело-синего цвета; пару носков черного цвета; трусы синего цвета; ногти Цвилынюк В.В.; волосы Цвилынюк В.В., 1964 г.р. следует уничтожить; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета принадлежащий подсудимому вернуть после отбытия наказания; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета принадлежавший потерпевшему Цвилынюк В.В., оставить потерпевшему Напсову Р.А.,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307, 308 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шишенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

    Признать Шишенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: в течение одного года после освобождение из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний определить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком в 1 год с установлением следующих ограничений: в течение одного года после освобождение из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

    В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года и окончательно назначить Шишенко В.Н. 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы.

    -один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Шишенко В.Н. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия Шишенко В.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения в отношении Шишенко В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания Шишенко В.Н. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- нож кухонный с рукоятью, выполненного из пластмассы черного цвета; четыре окурка сигарет с фильтром желтого цвета; нож кухонный с рукоятью, выполненного из дерева коричневого цвета; четыре фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; два фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; нож с рукоятью, выполненного из дерева коричневого цвета; ткань белого цвета размерами 220х130 см.; участок ковра цветной окраски красно-желтого цвета с узорами черного цвета размерами 34х30 см.; марлевый тампон с пятном буровато-коричневого цвета; камень овальной формы; куртку голубого цвета с вставками белого цвета; брюки джинсовые голубого цвета; футболку белого цвета с воротником черного цвета; рубашку белого цвета в вертикальную полоску серого цвета; брюки джинсовые синего цвета; майку в горизонтальную полоску бело-синего цвета; пару носков черного цвета; трусы синего цвета; ногти Цвилынюк В.В.; волосы Цвилынюк В.В., 1964 г.р.- следует уничтожить; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета принадлежащий подсудимому вернуть после отбытия наказания; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета принадлежавший потерпевшему Цвилынюк В.В., оставить потерпевшему Напсову Р.А.,

Оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Джанчатову Т.А. 2200 рублей за 4 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Шишенко В.Н.

Сумму 2200 рублей, выплаченную адвокату Джанчатову Т.А. за защиту прав и законных интересов подсудимого Шишенко В.Н. в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Шишенко В.Н. в доход государства – Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

            Разъяснить осужденному Шишенко В.Н., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                  А.Н. Воитлев