Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8041/2021 ~ М-6821/2021 от 16.08.2021

Дело №2-1-8041\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении дела в части

21 декабря 2021 года                         г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слышкиной М,В. к Емельянову А.С., Емельянову С.В., Емельяновой Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Слышкина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Емельянова А.С. и Емельянова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 750 000 рублей с каждого, в равных долях компенсацию материального ущерба в сумме 67 541,58 руб. В обоснование указано, что постановлением суда Емельянов С.А. освобожден от уголовной ответственности и к нему применены меры медицинского характера. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. Емельянов С.А. маме Ерохиной Н.В. – матери истца, нанес не менее 17 ударов руками и ногами по голове, а также облил шею, голову, туловище, верхние конечности горячей водой, от полученных травм она скончалась в больнице.

Представитель истца Слышкиной М.В. по доверенности Юркова Д.В. в заседании требования поддержала. Истец Слышкина М.В. в суд не явилась, извещена СМС-извещением.

Ответчик Емельянов А.С. извещен в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница», отзыв на иск не предоставил.

Ответчик Емельянов С.В. в суд не явился, извещен СМС-извещением, его представитель по ордеру адвокат Никонова Л.П. в заседании иск не признал.

Привлеченная судом соответчиком Емельянова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг., судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении дела в данной части.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по дуле, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Истец в обоснование требований ссылается на положения ст. 1078 ч. 3 ГК РФ, что если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. В связи с чем, к участию в деле были привлечены родители ответчика Емельянова А.С. – Емельянов С.В. и Емельянова Н.А.

С учетом данных норм закона, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требований к Емельяновой Н.А. подлежит прекращению, так как, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Слышкиной М.В. к Емельяновой Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Дулишкович Е.В.