Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2014 ~ М-2847/2014 от 25.03.2014

Дело № 2- 3819 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Спиридонова А.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кузнецова Д. Н. к ОАО СК « Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК « Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении ... с ..., в 13 часов 20 минут произошло ДТП в результате которого принадлежащему Кузнецову Д. Н. на праве собственности автомобилю марки ... гос. номер: №... был причинён вред, а именно: повреждены капот, передний бампер в сборе, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая противотуманная фара, правая передняя блокфара. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., гос. номер: №... Благовой И. В., что подтверждается справкой о ДТП составленной и выданной сотрудниками ДПС оформлявшими ДТП. Авто-гражданская ответственность виновника застрахована страховой компанией Транснефть страховой полис: ССС №....

Истца авто гражданская ответственность застрахована в страховой компании Альянс страховой полис: ССС №....

В соответствии с п.2. ст. 12. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. От 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Кузнецов Д. Н., воспользовался предоставленным ему вышеупомянутым законом, правом на обращение непосредственно в организацию независимой экспертизы, для составления акта осмотра транспортного средства повреждённого в результате ДТП и произведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Для этого им заключен договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с ...

О дате и месте и времени проведения осмотра повреждённого в результате ДТП транспортного средства ... гос. номер: №..., принадлежащего Кузнецову Д. Н. на праве собственности он более чем за 3 рабочих дня уведомлял Ответчика посредством уведомления, которое лично им было вручено в ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ и просил обеспечить явку представителя по адресу ...ёвская- 4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов.

Однако осмотр состоялся в отсутствие представителя страховой компании в виду его неявки.

В результате был составлен акт осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, а на его основании произведена независимая экспертиза и выдано экспертное заключение № №..., согласно которого стоимость ремонта транспортного средства с учётом износа составила ... рублей и экспертное заключение № №..., на основании которого величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ...

Стоимость проведения экспертизы составила ... рублей и в соответствии с п.5. ст. 12, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ им представителем Ответчику был вручен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013)

В соответствии с пунктом 61 Правил, к заявлению о страховой выплате были приложены оригиналы и заверенные копии всех документов.

Однако по настоящее время никаких выплат на указанные им реквизиты произведено не было, более того Ответчик никаким образом не отреагировал на поданное им заявление и никакого ответа не дал. Считает, что данные обстоятельство нужно расценивать как отказ от произведения страховой выплаты страховщиком.

Просит суд взыскать с Ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в ... в пользу Кузнецова Д.Н. в качестве страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ... рублей. Взыскать с Ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в ... в пользу Истца Кузнецова Д.Н. в качестве дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей. Взыскать с Ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в ... в пользу Истца Кузнецова Д.Н в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей и по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. Взыскать с Ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в ... в пользу Истца Кузнецова Д.Н расходы, понесённые на оплату юридических услуг представителя в сумме ... рублей. Взыскать с Ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в ... в пользу Истца Кузнецова Д.Н компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в ... в пользу Истца Кузнецова Д.Н расходы понесённые на оплату доверенности представителя в размере ... рублей. Взыскать с Ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в ... в пользу Истца Кузнецова Д.Н сумму штрафа в размере 50% от присуждённой суммы.

Истец Кузнецов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Ульрих Р.Р. в судебном заседании требования в части взыскания штрафа от ответчика не поддерживает.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Ермилов Д.В. в судебном заседании требования истца не признал.

Выслушав представителя истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении ... с ..., в 13 часов 20 минут произошло ДТП в результате которого принадлежащему Кузнецову Д. Н. на праве собственности автомобилю марки ... гос. номер: №... был причинён вред, а именно: повреждены капот, передний бампер в сборе, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая противотуманная фара, правая передняя блокфара. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., гос. номер: №... Благовой И. В., что подтверждается справкой о ДТП составленной и выданной сотрудниками ДПС оформлявшими ДТП. Авто-гражданская ответственность виновника застрахована страховой компанией Транснефть страховой полис: ССС №....

Истца авто гражданская ответственность застрахована в страховой компании Альянс страховой полис: ССС №....

В соответствии с п.2. ст. 12. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. От 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Истец, воспользовался предоставленным ему вышеупомянутым законом, правом на обращение непосредственно в организацию независимой экспертизы, для составления акта осмотра транспортного средства повреждённого в результате ДТП и произведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Для этого им заключен договор №... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с ...

О дате и месте и времени проведения осмотра повреждённого в результате ДТП транспортного средства ... гос. номер: №..., принадлежащего Кузнецову Д. Н. на праве собственности он более чем за 3 рабочих дня уведомлял Ответчика посредством уведомления, которое лично им было вручено в ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ и просил обеспечить явку представителя по адресу ...ёвская- 4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов.

Однако осмотр состоялся в отсутствие представителя страховой компании в виду его неявки.

Был составлен акт осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, а на его основании произведена независимая экспертиза и выдано экспертное заключение № №..., согласно которого стоимость ремонта транспортного средства с учётом износа составила ... рублей и экспертное заключение № №... на основании которого величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ...

Стоимость проведения экспертизы составила ...

ДД.ММ.ГГГГ истцом представителем Ответчику был вручен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013)

В соответствии с пунктом 61 Правил, к заявлению о страховой выплате были приложены оригиналы и заверенные копии всех документов.

Как указывает представитель истца в судебном заседании по настоящее время никаких выплат на указанные им реквизиты произведено не было, более того Ответчик никаким образом не отреагировал на поданное им заявление и никакого ответа не дал. Считает, что данные обстоятельство нужно расценивать как отказ от произведения страховой выплаты страховщиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства марки ... гос. номер: №...,, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40); Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее Правила);

В соответствии со ст. 3 ФЗ №40 основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ № 40 не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Данные доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

Страховые выплаты по ОСАГО производятся по принципу возмещения ущерба в размере реальных убытков. При определении размера страховой выплаты за вред, причиненный повреждением ТС, учитывается износ деталей, следовательно, получив страховое возмещение, потерпевший лишен возможности произвести ремонт ТС в полном объеме без дополнительных расходов.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, размер страховой выплаты определяется: при полной гибели – в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в первоначальное состояние.

При этом, абзац 1 п.п. «б» п. 63 Решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07 – 658 признан недействующим в части, исключающей величину УТС из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению со страховой организации.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется. Действия ответчика направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу истца суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования. Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах наступления события и его последствиях, истцом были собраны и предоставлены в страховую компанию, обязательства ответчик по возмещению в пользу истцу ущерба надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчик не произвел выплату, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в невыплаченном размере – ... копеек, а также утс в размере ...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату оценок в общем размере ... рублей, судебные расходы за составление доверенности для представителя в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кузнецова Д. Н. к ОАО СК « Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК « Альянс» в пользу Кузнецова Д. Н. сумму страхового возмещения в общем размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на проведение оценок в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы за составление доверенности для представителя в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ОАО СК « Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере –...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...