Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32425/2017 от 11.09.2017

Судья – Семенов Е.А. дело №- 33-32425/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Фоменко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >14 В.С. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы приставов по КК восстановлен пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года.

Не согласившись с определением суда, < Ф.И.О. >15 В.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для восстановления службе судебных приставов срока подачи кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >16 В.С., который настаивал на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Тихорецкого городского суда от 08 сентября 2016 года < Ф.И.О. >17 В.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КК, Министерству финансов РФ в лице территориального отдела № 17 Управления Федерального казначейства по КК о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением судебного пристава – исполнителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года решение Тихорецкого городского суда от 08 сентября 2016 года отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования < Ф.И.О. >18 В.С. удовлетворены. В пользу < Ф.И.О. >19 В.С. за счет казны Российской Федерации взыскан ущерб в размере 314500 рублей.

Определением Краснодарского краевого суда от 20 июня 2017 года кассационная жалоба представителя ФССП России по УФССП по КК возвращена без рассмотрения по существу.

Удовлетворяя заявление ФССП России и УФССП по КК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии краевого суда от 15 декабря 2016 года, судом первой инстанции принято во внимание то, что первоначально кассационная жалоба УФССП по КК была подана в установленный законом срок, но возвращена определением судьи краевого суда от 20 июня 2017 года по причине не приложения копии обжалуемого апелляционного определения.

Как установлено судом первой инстанции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 декабря 2016 года поступило в адрес УФССП по КК 01 июля 2017 года, то есть за пределами установленного 6-месячного срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ФССП России по УФССП по КК процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение краевого суда от 15 декабря 2016 года, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока кассационного обжалования судебная коллегия находит несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены вынесенного по делу определения Тихорецкого городского суда от 03 августа 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: