Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2016 ~ М-1244/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1394/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца публичного акционерного общества «Росбанк»,

ответчика – Карпова А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Карпову А. Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Карпову А. Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что 27 марта 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Карповым А.Д. был заключен кредитный договор №CCSZGVWS7166 на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 21,4% годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 14 915 руб. 63 коп. Истец исполнил свои обязательств по договору. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика, истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Истец просил суд: взыскать с Карпова А. Д. задолженность по кредитному договору №CCSZGVWS7166 от 27 марта 2013 года в сумме 500 652 руб. 86 коп. Взыскать государственную пошлину в размере 8 206 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка Нечаева В.Н. представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Карпов А. Д. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Карпов А. Д. представил письменное заявление о признании исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8 206 руб. 53 коп. (л.д.4), что соответствует пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № CCSZGVWS7166 ░░ 27 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 500 652 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 206 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 508859 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░