Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-158(1)/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части за примирением сторон

г. Вольск                     15 августа 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Байрамова Р.З.,

подсудимого Костина В.Ю.,

защитника Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 424 от 15.08.2012 г.,

подсудимого Чурбанова О.В.,

защитника Джелиловой Н.К., представившего удостоверение №1156 и ордер №102 от 15.08.2012 г.,

подсудимого Кузина Г.Г.,

защитника Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №1912 и ордер №310 от 15.08.2012 г.,

потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чурбанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Балаковским районным Саратовской области 23 марта 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Вольского района суда Саратовской области от 30.12.2010 г., 09.11.2011 г.. 27.05.2011 г., 10.04.2011 г. испытательный срок продлён в общей сложности на 4 месяца до 23.07.2012 г., к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костин В.Ю, Чурбанов О.В. и Кузин Г.Г. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа 00 минут Костин В.Ю. находился на <адрес>, вместе с Чурбановым О.В. В это время и месте у Костина В.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу имущества из сарая Л., расположенного во дворе <адрес>. С целью реализации задуманного Костин В.Ю., в то же время и месте, предложил Чурбанову О.В. совершить тайное хищение имущества Л. с незаконным проникновением в её сарай, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Костиным В.Ю., в ходе которого разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли, согласно которого Костин В.Ю. проникнет в сарай Л. где будет искать предметы, которые необходимо будет похитить, а в это время Чурбанов О.В. будет находиться во дворе дома Л. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об этом Костина В.Ю. и помогать последнему похищать имущество Л.

Сразу после этого, Костин В.Ю. и Чурбанов О.В. через калитку проникли во двор вышеуказанного дома, и действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль, Костин В.Ю. открыв запорное устройство, незаконно проник в сарай Л. где стал искать предметы, которые необходимо похитить, а Чурбанов О.В. начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об этом Костина В.Ю. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Костин В.Ю. проник в погреб, который расположен в вышеуказанном сарае, откуда тайно похитил три банки с вареньем, стоимостью каждой 100 рублей, одну банку с соленьями, стоимостью 50 рублей и одну банку с помидорами стоимостью 150 рублей, принадлежащие Л., которые стал передавать Чурбанову О.В. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, Костин В.Ю. вылез из погреба, и из вышеуказанного сарая тайно похитил металлическую лестницу стоимостью 200 рублей, также принадлежащую Л.. после чего соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Действия Костина В.Ю. и Чурбанова О.В. квалифицированны как преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа 30 минут, Костин В.Ю. находился на <адрес> в <адрес>, вместе с Чурбановым О.В. В это время и месте у Костина В.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на I тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу имущества из сарая С., расположенного во дворе <адрес>. С целью реализации задуманного Костин В.Ю., в то же время и месте, предложил Чурбанову О.В. совершить тайное хищение имущества С. с незаконным проникновением в ее сарай, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Костиным В.Ю., в ходе которого разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли, согласно которого Костин В.Ю. проникнет в сарай С. где будет искать предметы, которые необходимо будет похитить, а в это время Чурбанов О.В. будет находиться во дворе дома С. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об этом Костина В.Ю.

Сразу после этого, Костин В.Ю. и Чурбанов О.В. через калитку проникли во двор вышеуказанного дома, и действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль, Костин В.Ю. открыв запорное устройство, незаконно проник в сарай С. где стал искать предметы, которые необходимо похитить, а Чурбанов О.В. начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об этом

Костина В.Ю. После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Костин В.Ю. из вышеуказанного сарая тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 50 литров, стоимостью 2000 рублей и алюминиевый таз емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, вытащив данные предметы во двор дома С., после чего соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Действия Костина В.Ю. и Чурбанова О.В. квалифицированны как преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, Костин В.Ю. находился на <адрес> в <адрес>, вместе с Чурбановым О.В. В это время и месте у Костина В.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу имущества из сарая М., расположенного во дворе <адрес>. С целью реализации задуманного Костин В.Ю., в то же время и месте, предложил Чурбанову О.В. совершить тайное хищение имущества М. с незаконным проникновением в ее сарай, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Костиным В.Ю., в ходе которого разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли, согласно которого Костин В.Ю. проникнет в сарай М. где будет искать предметы, которые необходимо будет похитить, а в это время Чурбанов О.В. будет находиться во дворе дома М. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об этом Костина В.Ю.

Сразу после этого, Костин В.Ю. и Чурбанов О.В. через калитку проникли во двор вышеуказанного дома, и действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль, Костин В.Ю. открыв запорное устройство, незаконно проник в сарай М. где стал искать предметы, которые необходимо похитить, а Чурбанов О.В. начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об этом Костина В.Ю. После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Костин В.Ю. из вышеуказанного сарая тайно похитил алюминиевую емкостью 500 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую М., подтащив ее к входной двери сарая. Затем соучастники совместно вытащили данную емкость во двор дома М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Действия Костина В.Ю. и Чурбанова О.В. квалифицированны как преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Костин В.Ю. находился у клуба <адрес> совместно с Кузиным Г.Г. В это время и месте у Кузина Г.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ц. I.E. С целью реализации задуманного Кузин Г.Г.. в то же время и месте, предложил Костину В.Ю. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих Ц. IE. с незаконным проникновением в магазин «Сельский», на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Кузиным Г.Г., в ходе которого разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли, согласно которого Костин разобьет оконное стекло магазина и соучастники совместно через разбитое окно будут похищать продукты питания и спиртные напитки.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Костин В.Ю. и подошли к магазину «<данные изъяты>», убедились в том, что их преступные действия никто не видит, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль, Костин В.Ю. рукой разбил оконное стекло магазина, после чего соучастники через разбитое окно, по очереди похитили из магазина 3,770 килограмм колбасы «Чесночная» стоимостью за килограмм 180 рублей; 3 палки колбасы «Краковская» стоимостью за палку 70 рублей; 4 палки колбасы «Чесночная Пенза» стоимостью за палку 125 рублей; одна палка колбасы «Зернистая» стоимостью 100 рублей; 1,5 килограмма колбасы «Русская» стоимостью за один килограмм 175 рублей; 3,9 килограмм колбасы «Особая» стоимостью за один килограмм 158 рублей; 1,8 килограмм колбасы «Ветчина особая» стоимостью 240 рублей за один килограмм. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузин Г.Г. через оконный проём незаконно проник во внутрь магазина похитил 1 женский ситцевый халат стоимостью 300 рублей; 1 женский ситцевый халат стоимостью 200 рублей; 5 пачек сигарет Мальборо красные стоимостью за пачку 60 рублей; 2 пачки сигарет Мальборо серые, стоимостью за пачку 60 рублей; 3 пачки сигарет Винстон серый стоимостью за пачку 41 рубль; 4 пачки сигарет Винстон синий стоимостью за пачку 41 рубль; одна пачка сигарет LM стоимостью 34 рубля;4 шоколадных батончика Сникирс стоимостью за штуку 21 рубль; 3 шоколадных батончика Баунти стоимостью за штуку 21 рубль; 1 бутылка пива Голд, емкостью 2 литра и стоимостью 110 рублей; 1 бутылка пива Голд емкостью 1,5 литра и стоимостью 75 рублей; 1 бутылка пива Жигулевское ёмкостью 1,5 литра и стоимостью 75 рублей; 2 бутылки пива Жигулевское ёмкостью 2,5 литра и стоимостью 110 рублей, 5 зажигалок «ASTREB» стоимостью за штуку 15 рублей а также деньги в сумме 2800 рублей, принадлежащие Ц., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Ц. материальный ущерб на общую сумму 7542 рубля 30 копеек.

Действия Костина В.Ю. и Кузина Г.Г. квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего Ц. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина В.Ю. и Кузина Г.Г. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причинённого вреда. При этом потерпевший пояснил, что причинённый ущерб ему возмещён полностью, о чём в материалах уголовного дела имеется расписка.

Подсудимые Костин В.Ю., Кузин Г.Г. и их защитники также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Подсудимый Чурбанов О.В. и его защитник просили ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, совершено ими впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Костина В.Ю. и Кузина Г.Г. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые Костина В.Ю. и Кузина Г.Г. примирились с потерпевшим Ц. и загладили причинённый вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░