Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 28.02.2012

Дело №1-152/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19 марта 2012 года

Советский районный суд Приморского края в составе:

судьи     Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.

подсудимого Наимова З.Н.

адвоката (удостоверение *** и ордер ***от 12.03.2012) Сутуло П.О.

при секретаре Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наимова З.Н., *** ранее судимого: 09.11.2000 *** по ч. 4 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 03.09.2003 УДО на основании постановления *** от 28.08.2003 на срок 1 год 7 месяцев 20 дней, *** в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ,

установил:

Наимов З.Н. 04.02.2008 со своей знакомой К. С.А. пришел в квартиру № *** дома № *** по ул. Бородинская в г. Владивостоке к Ч. О.А., ***, за которой К. С.А. ухаживала как социальный работник. Наймов З.Н. и К. С.А. попросились остаться на ночь у Ч. О.А. Получив согласие от Ч. О.А., Наимов З.Н. и К. С.А. переночевали в вышеуказанной квартире, и примерно в 14 час. 10 мин. 05.02.2008 г. ушли. После ухода Наймов З.Н., не обнаружив при себе документа удостоверяющего личность, справки об освобождении, вернулся в квартиру № *** дома *** по ул. Бородинская в г. Владивостоке, где принялся искать вышеуказанный документ. 15.02.2008 г. примерно в 15 час. 00 мин. Наймов З.Н., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. Бородинская в г. Владивостоке, увидел лежавшие на полке шкафа деньги в сумме 4000 рублей, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что Ч. О.А. в силу своего возраста не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - взял с полки деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Ч. О.А., чем причинил потерпевшей значительный ущерб. С похищенными деньгами Наймов З.Н. скрылся, распорядившись ими по стенному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Наимов З.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Наимовым З.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, попросил у потерпевшей прошение, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Ч. О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что подсудимого простила, последний возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед ней. Просила подсудимому наказание не назначать.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется..

При определении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого характеризующееся в целом положительно, не состоящего на специализированных учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб на хронические заболевания не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск погашен.

Вещественных доказательств не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Наимова З.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья                                  Р.В. Сопчук