Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-59/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года                                                                               с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Сухотине А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

подсудимого Кузнецова С.И.,

защитника Дэка Е.В. представившего удостоверение <> и ордер <> от <>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С. И. родившегося <> в <>, проживающего в с.<>, <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кузнецов С.И. обвиняется в том, что в период с <> по <> в дневное время в <> Кузнецов С.И., осуществляя трудовые функции по охране, уходу и кормлению вверенной ему домашней птицы, принадлежащей П, с целью хищения чужого имущества реализовал жителям с.<> 52 цыплят породы «Браун» по цене 184 рубля 24 копейки за особь на сумму 9580 рублей 48 копеек, а также 34 цыпленка породы «Брамма» по цене 135 рублей 55 копеек за особь на сумму 4608 рублей 70 копеек, а всего совершил растрату имущества П на общую сумму 14189 рублей 18 копеек, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим П заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и добровольным возмещением вреда от преступления в полном объеме.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов С.И. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                   П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С. И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – 13 куриц породы «Брама» и 14 куриц породы «Браун» оставить у П

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кузнецову С.И., потерпевшему П, защитнику Дэка Е.В., а также прокурору Каратузского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий