Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2016 ~ М-1154/2016 от 29.03.2016

                                     Дело №2-1768/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,

истца Ярмоченко Ю.Е. и ее представителя Илюшиной Е.В.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмоченко Ю.Е. к Алексеев Е.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ярмоченко Ю.Е. обратилась в суд с иском к Алексеев Е.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора дарения. Помимо нее, в указанной квартире зарегистрирован ее отец Алексеев Е.М., который выехал из спорного жилого помещения более семи лет, личных вещей его в квартире не имеется, не несет бремени содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, фактически проживает по иному адресу. В связи с чем, истец просит признать Алексеев Е.М. утратившим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ярмоченко Ю.Е. и ее представитель Илюшина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Алексеев Е.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ЮЛ1, ЮЛ2», ЮЛ3 на судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ЮЛ1 письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки остальные представители третьих лиц суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, находит исковые требования Ярмоченко Ю.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Ярмоченко Ю.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В указанном жилом помещении зарегистрированы Ярмоченко Ю.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и Алексеев Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Согласно акту от соседей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Алексеев Е.М. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> не проживает, его вещей в квартире не имеется, квартира пустует.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства с учетом их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что ответчик Алексеев Е.М. в спорном жилом помещении фактически длительное время не проживает, вещей в нем не имеет, доказательств недобровольного выезда из жилого помещения суду не представил, фактически проживает по иному адресу. Ответчик, сохраняя регистрацию в жилом помещении по <данные изъяты> бремя содержания спорным жилым помещением не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является.

До момента подачи искового заявления истцом Ярмоченко Ю.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, требований о вселении ответчик не предъявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил интерес в проживании в спорной квартире. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком Алексеев Е.М. суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцу Ярмоченко Ю.Е. спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности, ответчик Алексеев Е.М. ввиду длительного не проживания в квартире по <данные изъяты> добровольно покинул спорное жилое помещение, утратив право пользования им, в связи с чем, исковые требования Ярмоченко Ю.Е. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярмоченко Ю.Е. удовлетворить.

Признать Алексеев Е.М. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                    С.Е. Байсариева