Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-384/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                              3 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-384/2013 по жалобе Сидорова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров ФИО9 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

С данным постановлением не согласен Сидоров ФИО10 в жалобе просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что судом неверно оценены представленные доказательства, не учтены: письменное объяснение Сидорова ФИО11 пояснения Сидорова ФИО12 данные в суде, показания свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что у инспектора ФИО13 имелись основания для оговора, а также не учтено то, что сотрудники ДПС в суд не явились, причины не объяснили, не удовлетворено ходатайство о запросе положения о премировании сотрудников ДПС.

В судебное заседание Сидоров ФИО14 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Сидорова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом , составленным в присутствие двух понятых, Сидоров ФИО16 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в присутствии двух понятых Сидорову ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средств. От прохождения освидетельствования отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Сидоров ФИО18 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивой позы.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО5 следует, что, находясь на службе в автопатруле совместно с лейтенантом полиции ФИО6 на маршруте патрулирования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, обратил внимание на впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты>, данный автомобиль вилял по дороге. Увидев патрульный автомобиль, водитель автомобиля прибавил скорость и свернул на <адрес> и попытался скрыться, включили проблесковые маячки и через громкую связь предложили остановиться, но данный автомобиль прибавил ходу. На перекрестке <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением и заехал в сугроб, за рулем данного автомобиля находился Сидоров ФИО19 от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечать Сидоров ФИО20 затруднялся. Данный водитель был доставлен в дежурную часть ОГИБДД для дальнейшего разбирательства и составления административных материалов. Также были приглашены понятые, в присутствии которых Сидоров ФИО21 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и изъявил желание съездить в наркологию, данного гражданина доставили в наркологию вместе с понятыми. После того, как он увидел врача в наркологии, Сидоров ФИО22 заявил, что отказывается и там пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Сидорова ФИО23 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей правомерно не приняты во внимание в качестве доказательств невиновности Сидорова ФИО24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, показания свидетелей: ФИО2, ФИО3 по основаниям, изложенным в постановлении.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения Сидоровым ФИО25 административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Сидорова ФИО26 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Суд считает, что оснований для освобождения Сидорова ФИО28. от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова ФИО29 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Сидорова ФИО30 – без удовлетворения.

Федеральный судья:             Л.В.Первухина

12-384/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сидоров Вячеслав Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Первухина Любовь Владимировна
Статьи

КоАП: ст. 12.26 ч.1

Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
27.03.2013Материалы переданы в производство судье
03.04.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее