Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2013 ~ М-430/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-492/2013                 Мотивированное решение         изготовлено 05 июля 2013 года                  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2013 года                                   г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», операционный офис «Мурманский» филиал «Петровский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Макаровой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», операционный офис «Мурманский» филиал «Петровский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - Банк или ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к Макаровой С.В. (далее по тексту заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указал, что 04 марта 2011 года Банк и Макарова С.В. заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, а заемщик обязался вернуть кредит в срок до 04 марта 2016 года, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 26,9% годовых, не позднее 04 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Макарова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 08 апреля 2013 года за ней значится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка по кредиту; <данные изъяты>. - неустойка по процентам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых на фактический остаток суммы займа за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы в виде уплаты суммы госпошлины - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица Макарова С.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04 марта 2011 года Банк и Макарова С.В. заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с с которым Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, а заемщик обязался вернуть кредит в срок до 04 марта 2016 года, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 26,9% годовых, не позднее 04 числа каждого календарного месяца (л.д.16-24).

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. (л.д.32).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Макарова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользования денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 08 апреля 2013 года за ней значится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу (л.д.10-11); <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.12); <данные изъяты>. - неустойка по кредиту (л.д.13); <данные изъяты>. - неустойка по процентам (л.д.13).

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенное выше заявление о получении кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Ответчица обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты Условия предоставления персонального кредита, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении (л.д. 21-24).

Разделом 5 общих условий кредитования предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в виде неустойки и штрафа (л.д.26).

Согласно выписке по счету № Макарова С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д.33-59), однако до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, кредитное соглашение между Макаровой С.В. Банком, суд находит, как заключенное в офертно-акцептном порядке, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (л.д.25-31).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Макаровой С.В. заемные денежные средства не возвращены Банку, и он продолжает ими пользоваться, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактического возврата заемных средств ответчиком Макаровой С.В.

Как видно из материалов дела, ответчица Макарова С.В., ни условий кредитного соглашения, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязана возвратить кредит.

Так, из расчета задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.15) следует, что задолженность Макаровой С.В. по состоянию на 08 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты>. - задолженность по процентам,

- <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты,

- <данные изъяты>. - пени за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком Макаровой С.В. не представлено, а судом не добыто.

Представленный Банком расчет задолженности Макаровой С.В. не опровергнут.

В силу вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с ответчицы Макаровой С.В. подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности, проценты, штраф и неустойка.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. х 1% + <данные изъяты>.), что соответствует положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», операционный офис «Мурманский» филиал «Петровский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2011 года, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Макаровой С.В. с даты вынесения решения.

Взыскать с Макаровой С.В. родившейся *.*.* в <адрес> в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», операционный офис «Мурманский» филиал «Петровский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Макаровой С.В. родившейся *.*.* в <адрес> в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», операционный офис «Мурманский» филиал «Петровский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ставке рефинансирования Банка России в размере 8.25% годовых на фактический остаток суммы займа за период с 28 июня 2013 года по день фактического возврата суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий     П.И. Бодунов