Решение по делу № 2-946/2016 ~ М-888/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2015 года                                                                                          г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО ГП «п.Нижнеангарск» к Бобровникову пл о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «п.Нижнеангарск» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что Бобровников П. Л. имеет регистрацию по <адрес>, фактически в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., местожительства его неизвестно, ордер не выдавался, договор социального найма жилого помещения с ним не заключался. Ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, договоров на поставку комуслуг не заключает, с ДД.ММ.ГГГГ. вселил в квартиру третьих лиц, которые не оплачивают поставляемые в жилое помещение коммунальные услуги, это подтверждается жадобой в райадминистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., актами и справками жилищно-эксплуатационных организаций. Ответчсик добровольно выехал из жилого помещения. но до настоящего времени сохраняет регистрацию по спорному адресу, признание утратившим права пользования жилым помещением необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. Просит признать Бобровникова П.Л. утратившим права пользования жилым помещением по адресу по <адрес>

Представитель истца по доверенности Богданов Ю.В. просил в случае его неявки в судебное заседания о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бобровников П.Л. извещенный по известному суду месту регистрации н явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако, корреспонденция суда возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По инициативе помощника прокурора в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. была опрошена в качестве свидетеля Павличенко И.А., фактически проживающая по адресу <адрес> которая пояснила суду, что когда им негде было жить, она и ее семья    были вселены в спорную квартиру Бобровниковым П.Л.(знакомым ее мужа) на условиях, что они платят коммунальные услуги и присматривают за жилым помещением. Насколько ей известно, Бобровников проживает в г. Северобайкальск, работает в организации, где делают окна. Знает, что в квартире Бобровников проживал с родителями, квартира давалась им, не знает, что стало с его родителями, но он так и проживал в квартире. Бобровникова давно не видели, и контактных телефонов не имеют. Из вещей Бобровникова в квартире имеется шкаф, диван.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче муниципального имущества, находящегося в собственности МО «Северо-Байкальский район» в собственность городских и сельских поселений, передано в собственность МО ГП «п.Нижнеангарск». По указанному адресу проживал и имеет регистрацию Бобровников П.Л., как установлено со слов свидетеля Павличенко И.А. Бобровников П.Л. проживал в данном жилом помещении с родителями, после один, в настоящее время выехал в г. Северобайкальск по месту работы, на время своего отсутствия заселил семью Павличенко, с условием оплаты ими коммунальных услуг.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), на которую ссылается истец в своем исковом заявлении, предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, оценивая имеющиеся письменные доказательства и свидетельские показания, в совокупности у суда имеется основания полагать, что непроживание ответчика в <адрес>, носит временный характер, из-за работы в другом населенном пункте. Доводы истца о добровольном выезде ответчика из жилого помещения своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, так как доказательств данным доводам суду представлено не было, опровергаются показаниями опрошенного свидетеля.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения

Таким образом, законных оснований для признания ответчика утратившим права на проживание в жилом помещении, по основаниям, заявленным стороной истца, не установлено, в силу чего суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях администрации МО ГП «п.Нижнеангарск» к Бобровникову пл о признании утратившим право пользования жилым помещением,     отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 01.07.2016 года.

Судья                                                                                                    Н.Г. Рабдаева