Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-140/2022 (2-1-1384/2021;) от 07.12.2021

                                                                                    №2-1-140/2022 (2-1-1384/2021)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 февраля 2022 года                    г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амелиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Амелиной А.В. задолженности по кредитному договору № от 03.10.2012 в сумме 84 721 рубля 82 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 741 рубль 65 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 03.10.2012 банк выдал заемщику Амелиной А.В. кредитную карту с установлением лимита в размере 50 000 рублей с 03.10.2012. Условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 34,9% годовых. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифов банка по банковскому продукту (карта «Стандарт»), содержащих информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения, а также условия договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк воспользовался правом на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 84 721 рубля 82 копейки, из которых 69 998 рублей 66 копеек- сумма основного долга, 998 рублей – сумма возмещения страховых взносов, 3 500 рублей – штрафы, 10 225 рублей 16 копеек– проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 в сумме 84 721 рубля 82 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 741 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Амелина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что просрочки по платежам не имеется, претензий к ней не было, на сегодняшний день предоставленная карта аннулирована и заблокирована. Когда она брала кредит, то не являлась инвалидом. В 2019 году ей установлена <информация скрыта>, считает данное обстоятельство страховым случаем, так как является <информация скрыта>, ее пенсия составляет 9 тысяч рублей, полагает, что подлежит снижению размер процентной ставки, так как задолженность возникла не по ее вине.

Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от 03.10.2012 ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

03.10.2012 года на основании заявления Амелиной А.В. банк предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей, открыл заемщику текущий счет № для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

Составными частями кредитного договора являлись Тарифы ООО «ХКФ Банк» по карте и тарифный план Карта «Стандарт», которые были получены ответчиком.

Судом установлено, что 09.10.2012 года Амелина А.В. активировала кредитную карту.

Как следует из ответа РОСП Мценского района арест на указанную карту не накладывался.

Условиями кредитного договора установлены процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых (полная стоимость с учетом страхования - 52,71%), льготный период кредитования - до 51-го дня, минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей, платежный период - 20 дней, расчетный период - 1 месяц.

Согласно условий тарифного плана Карта «Стандарт» банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяца - 1000 рублей, 3 календарных месяца - 2000 рублей, 4 календарных месяца - 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования осуществляется ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным и составляет 0,77%.

Судом установлено, что Амелина А.В. добровольно подписала и направила в Банк заявление (оферту) с предложением о заключении кредитного договора, получила кредитную карту, право истца на получение своевременной, полной и достоверной информации об оказываемых услугах Банком нарушено не было, так как ответчик была ознакомлена с содержанием предложений, условий и тарифов, с которыми согласилась, подписывая заявление, тем самым приняла на себя обязательства по исполнению условий договора, банком обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

В рамках рассматриваемого кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Амелиной А.В., ответчик выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, так Амелина А.В. собственноручно поставила подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Информация о программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы в результате только несчастного случая.

Вместе с тем, из копии справки №, а так же дела медико-социальной экспертизы в отношении Амелиной А.В., усматривается, что ей 1 июня 2021 года установлена <информация скрыта> в результате общего заболевания на срок до 1 декабря 2021 года.

Кроме того, услуга страхования жизни и здоровья по отношению к кредитному договору, является самостоятельной, заключается непосредственно между страховщиком и страхователем (абз.3 п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ), вне зависимости от участия агента (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Поскольку заключенная с Амелиной А.В. услуга страхования жизни и здоровья никак не связана с ее обязательствами перед банком, данные о том, что объектом страхования является обязательство Амелиной А.В. перед банком, отсутствуют в правилах страхования.

Таким образом, доводы ответчика о том, что инвалидность является страховым случаем, являются не обоснованными, в виду того, что причиной присвоения инвалидности Амелиной А.В. послужило общее заболевание, в то время как страховым случаем является инвалидность I или II группы в результате только несчастного случая.

Ввиду того, что Амелина А.В. ненадлежащим образом с марта 2019 года выполняла свои обязательства, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету Амелина А.В. имеет перед банком задолженность в сумме 84 721 рубля 82 копейки, из которых 69 998 рублей 66 копеек- сумма основного долга, 998 рублей – сумма возмещения страховых взносов, 3 500 рублей – штрафы, 10 225 рублей 16 копеек – проценты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 741 рубля 65 копеек, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Амелиной А.В.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амелиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Амелиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №от 3 октября 2012 года в сумме 84 721 рубля 82 копейки, из которых 69 998 рублей 66 копеек- сумма основного долга, 998 рублей – сумма возмещения страховых взносов, 3 500 рублей – штрафы, 10 225 рублей 16 копеек – проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 741 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2022 года.

    Председательствующий                                                                    Тульская С.Г.