Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37862/2017 от 06.12.2017

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-37862/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года частную жалобу Стриганова В.А. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02.03.2017 со Стриганова В.А. в пользу СПК «Дюна» взысканы судебная расходы в сумме 17494,26р.

Стриганов В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения указанного решения суда, установив размер ежемесячного платежа в размере 833р. В обоснование заявления ссылался на затрудненное материальное положение, пенсионный возраст.

Определением суда от 21.08.2017 в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.

В частной жалобе Стриганов В.А. просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не усматривает каких-либо существенных юридически значимых обстоятельств для предоставления Стриганову В.А. рассрочки исполнения судебного акта.

В настоящем случае удовлетворение заявления Стриганова В.А. означало бы необоснованное затягивание исполнения определения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, противоречило бы принципам своевременности совершения исполнительных действий, предусмотренным ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба заявителя – не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Стриганова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи