Определение по делу № 2-1557/2012 от 23.04.2012

дело № 2-1557/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Яшкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» повторно не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит оставить повторно исковое заявление ОСАО «<данные изъяты> без рассмотрения, так как истец умышленно не является в суд, не предоставляет документы, подтверждающие расчет взыскиваемых сумм и степень виновности ФИО1 в ДТП.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Просьбу истца, указанную в иске, о рассмотрение дела в его отсутствие суд не принимает и считает, что явка представителя истца обязательна, так как есть спор по виновности участников ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ОСАО «<данные изъяты>».

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.В. Шиканова