Решение по делу № 2-259/2016 от 01.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Галузинскому А.И., Рудову А.П., о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Галузинскому А.И., Рудову А.П. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Галузинском А.И. (далее заёмщик) кредитный договор № В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Рудовым А.П. Согласно п.2.1 договоров поручительства физических лиц, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 250000,00 рублей под 17% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.2.4) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику- до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк».

Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

Галузинский А.И. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная ссудная задолженность 74999,86 рублей; просроченная ссудная задолженность в сумме 23535,32 рублей; сумма процентов за срочный основной долг 9221,79 рубля; по процентам за просроченный основной долг с 973,89 рублей, штрафы (пени) за просроченные заемные средства 852,22 рубля; штрафы (пени) просроченные проценты 169,24 рублей, штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты на внебалансе 33,89 рублей.

В связи с чем, заемщику и его поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, которые остались без внимания со стороны ответчиков.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с Галузинского А.И., Рудова А.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109786,21 рублей, из которых срочная ссудная задолженность 74999,86 рублей; просроченная ссудная задолженность в сумме 23535,32 рублей; проценты за срочный основной долг 9221,79 рубля; по процентам за просроченный основной долг 973,89 рублей; штрафы (пени) за просроченные заемные средства 852,22 рублей; штрафы (пени) за просроченные проценты 169,24 рублей; штрафы (пени), неустойки за просроченные проценты на внебалансе 33,89 рублей.

Взыскать с с Галузинского А.И., Рудова А.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины – 3395,72 рублей, при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца - Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Пауков В.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчики Галузинский А.И. и Рудов А.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска в настоящее судебное заседание не представили. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя Банка, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В качестве одного из способов исполнения обязательств является и поручительство (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Галузинским А.И. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 17% годовых со сроком окончательного возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды (л.д. 10-15).

Согласно условиям данного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом в том числе, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (4.7.1).

При этом сторонами установлен следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов (п. 4.2): погашение процентов осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1.), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (4.2.2.).

В соответствии со ст. 6 кредитного договор,. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчёта 14% годовых.

Пунктами 6.2, данного договора предусмотрено право Заемщика предъявить требование: об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ установленных законодательством РФ.

Приложением № 1 к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен график погашения (возврата) кредита (основного долга), согласно которому последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Рудовым А.П. заключен договор поручительства № (л.д.16-18).

Согласно п.1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

Поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссией и неустоек (пеней) и (или) штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2).

В п.п. 2 п. 1.6 договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объем обязательств должников не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должниками своих обязательств по кредитному договору. Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должникам. Кредитор также вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должниками обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом (п.2.2 договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п.2.4).

Банк свои обязательства по заключенному с Галузинским А.И. кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Галузинского А.И., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (л.д. 7, 22).

Однако заемщик по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, погасив только частично свои денежные обязательства, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109786,21 рублей, из которых срочная ссудная задолженность 74999,86 рублей; просроченная ссудная задолженность в сумме 23535,32 рублей; проценты за срочный основной долг 9221,79 рубля; по процентам за просроченный основной долг 973,89 рублей; штрафы (пени) за просроченные заемные средства 852,22 рублей; штрафы (пени) за просроченные проценты 169,24 рублей; штрафы (пени), неустойки за просроченные проценты на внебалансе 33,89 рублей (расчет задолженности - л.д. 23-24).

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным.

Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, в адрес должников и поручителей неоднократно направлялись уведомления о погашения задолженности по кредитному договору, которые остались без внимания со стороны ответчиков (копии претензионных писем (л.д. 46-48).

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик – Галузинский А.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение последним сроков оплаты платежей, а также то, что согласно условиям договоров поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объеме с заемщиком по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в том числе уплату процентов, комиссий, штрафов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке кредитной задолженности.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 3395,72 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска Банка, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 1697,86 рублей (3395,72/2=1697,86 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109786,21 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 74999,86 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23535,32 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9221,79 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 973,89 ░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 852,22 ░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 169,24 ░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 33,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 1697,86 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░