Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2016 (2-8190/2015;) ~ М-7581/2015 от 25.11.2015

№2-1089/16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Мезенцевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ширинова М.М. к Литвиновой А.С., Литвинову С.Р. о взыскании долга по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Ширинов М. М. обратился к Литвиновой А.С., Литвинову С.Р. о взыскании долга по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 31 марта 2015 г. между КБ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОЧТОВЫЙ БАНК» ООО и Литвиновой А.С. был заключен кредитный договор потребительского кредита под залог транспортного средства (№) путем подписания Ответчиком и банком индивидуальных условий потребительского кредита под залог транспортного средства «Автоломбард». 31 марта 2015 г. Ответчик получил на свой счет сумму кредита в размере 1 300 000 рублей. В соответствии с п. 2 указанного кредитного договора, срок возврата кредита - до 30.04. 2015г. В дальнейшем срок возврат кредита по инициативе Ответчика несколько раз пролонгировался путем подписания дополнительных соглашений, последний срок для возврата кредита был предоставлен до 25.09.2015 г., до настоящего момента обязательство ответчиком не исполнено. Кредит был выдан под залог транспортного средства: автомашины TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO). 10.11.2015 г. между КБ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОЧТОВЫЙ БАНК» ООО и Шириновым М.М. был заключен договор (№) об уступке требования по индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Автоломбард» в КБ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОЧТОВЫЙ БАНК» ООО (№) от 31.03.2015 г.18.11.2015 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, которым уведомил об указанном договоре, так же просил в кратчайший срок погасить задолженность. Ответчиком указанное требование исполнено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-5).

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом принято уточненное исковое заявление Ширинова М.М., согласно которого он просит суд взыскать с Литвиновой А.С. в пользу Ширинова М.М. денежные средства в размере 1503727 рублей, из которых 1300000 рублей – сумма основного долга, 169118 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 32767 рублей 12 копеек – неустойка по просроченному долгу, 1841 рублей 91 копеек – неустойка по просроченным процентам и обратить взыскание на заложенное имущество: TOYOTA

LAND CRUISER 150 (PRADO), год выпуска : 2011 г., VIN (№), цвет : черный, определив начальную продажную стоимость предмета залога 1300000 рублей. В процессе рассмотрения дела, судом, по ходатайству стороны ответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен Литвинов С.Р..

Истец просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Литвинов С.Р., Литвинова А.С. извещались судом по известному адресу, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормой, предусмотренной в ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из следующих условий и индивидуальных условий.

«К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации» (ч.2 ст. 5 ФЗ №353- ФЗ).

Как указано в ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как указано в п. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЭ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 23 апреля 2014 г. № 3240-У, установлена табличная форма индивидуальных условий банковского кредита (займа).

Указанные индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора.

Так, судом установлено, что 31 марта 2015 г. между КБ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОЧТОВЫЙ БАНК» ООО и Литвиновой А.С. был заключен кредитный договор потребительского кредита под залог транспортного средства (№), путем подписания Ответчиком и банком индивидуальных условий потребительского кредита, под залог транспортного средства «Автоломбард»( л.д. 10-14).

31 марта 2015 г. Ответчик получил на свой счет сумму кредита в размере 1 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2 указанного кредитного договора, срок возврата кредита - до 30.04. 2015г.

В дальнейшем срок возврат кредита по инициативе Ответчика несколько раз пролонгировался путем подписания дополнительных соглашений, последний срок для возврата кредита был предоставлен до 25.09.2015 г. ( л.д. ( л.д. 18-36), до настоящего момента обязательство ответчиком не исполнено.

Кредит был выдан под залог транспортного средства: автомашины TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) ( л.д. 37,38-39).

10.11.2015 г. между КБ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОЧТОВЫЙ БАНК» ООО и Шириновым М.М. был заключен договор (№) об уступке требования по индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Автоломбард» в КБ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОЧТОВЫЙ БАНК» ООО (№) от 31.03.2015 г. ( л.д. 40-42, 43-44)

18.11.2015 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, которым уведомил об указанном договоре, так же просил в кратчайший срок погасить задолженность ( л.д. 45,46).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Исходя из нормы, установленной в п.1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму и в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, задолженность по указанному кредитному договору не погашена. Размер задолженности, на момент вынесения решения суда, составляет: 1300000 рублей – сумма основного долга, 169118 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 32767 рублей 12 копеек – неустойка по просроченному долгу, 1841 рублей 91 копеек – неустойка по просроченным процентам

В силу п. 1 ст. 334 ГПК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик допустил просрочку платежа, что подтверждается историей погашений клиента.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Залог возникает в силу договора, а также на основании Закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в Законе не предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Сторонами оговорено, что предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 1300000 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Литвиновой А.С. в пользу Ширинова М.М. денежные средства в размере 1503727 рублей, из которых 1300000 рублей – сумма основного долга, 169118 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 32767 рублей 12 копеек – неустойка по просроченному долгу, 1841 рублей 91 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), год выпуска : 2011 г., VIN (№), цвет : черный, определив начальную продажную стоимость предмета залога 1300000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 15718 рублей 64 копеек, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиновой А.С. в пользу Ширинова М.М. денежные средства в размере 1503727 рублей, из которых 1300000 рублей – сумма основного долга, 169118 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 32767 рублей 12 копеек – неустойка по просроченному долгу, 1841 рублей 91 копеек – неустойка по просроченным процентам, всего 1503727 рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с Литвиновой А.С., Литвинова С.Р. в пользу Ширинова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15718 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено и подписано 18.04.2016 г.