Решение по делу № 2-95/2014 (2-5618/2013;) ~ М-4581/2013 от 26.08.2013

Дело №2- 95\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Сафиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.М. к ГУП «<данные изъяты>» РБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

установил :

Исмагилов Р.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автобуса. ДД.ММ.ГГГГг. при проверке автобусов была изъята принадлежащая ему полиэтиленовая 20 литровая канистра. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за наличие в багажном отделении пустой канистры. На обращение вернуть канистру ответчик предоставил другую канистру меньшей емкости. Просит обязать ответчика вернуть незаконно изъятую канистру.

Исмагилов Р.М., представитель Исмагилова Р.М. по доверенности Мубинов Г.Х. на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается распиской в получении судебных повесток (л.д.26). Исмагилов Р.М. ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя. Суду доказательств уважительности неявки истца и представителя не направлено. Учитывая ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. Исмагилов Р.М. иск поддержала, суду пояснил, что доказательств, подтверждающих принадлежность ему канистры не имеет. Ему вернули, но не ту канистру.

Представитель ГУП «<данные изъяты>» заявлением просит суд рассмотреть дело по существу без участия представителя, иск не признал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель ответчика Комарова В.Л. с иском не согласилась, суду пояснила, что все действия по изъятию и последующего возврату канистры отражены не только в актах на бумажных носителях, но и на электронном носителе в виде видеосъемки. При обсуждении вопроса о наложении на истца дисциплинарного взыскания истец указал, что канистра не его, ему необходимо ее вернуть, соответственно, эта канистра ему не принадлежит. Между тем канистра возращена, но истец отказался ее забрать.

     Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Исмагилова Р.М. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

    Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что Исмагилов Р.М. состоит в трудовых отношениях с ГУП «<данные изъяты>» в должности водителя автобуса. ДД.ММ.ГГГГг. при проведении контрольного заезда транспортных средств в ходе осмотра автобуса <данные изъяты>, госномер № управлением Исмагилова Р.М. в багажном отсеке автобуса была обнаружена и изъята пластиковая канистра синего цвета объемом <данные изъяты>, о чем составлен акт. (л.д.20). Момент изъятия канистры зафиксирован на видеозаписи.

За нарушение правил и инструкции по технике безопасности – хранение в багажном отсеке автобуса емкости с остатками дизельного топлива приказом ГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг. на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания (л.д.22).

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении иска Исмагилова Р.М. об оспаривании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГг. отказано.

ДД.ММ.ГГГГг. пластиковая канистра синего цвета возвращена Исмагилову Р.М., от принятия канистры Исмагилов Р.М. отказался, о чем составлены Акты (л.д.30,31). Данный факт также зафиксирован на видеозаписи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. судом обозревались видеозаписи фактов изъятия и передачи канистры, записи приобщены к материалам дела. Из видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Исмагилову Р.М. возращена та же канистра синего цвета объемом <данные изъяты>, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГг. От принятия канистры Исмагилов Р.М. отказался - оставил ее и ушел.

Канистра изъята ДД.ММ.ГГГГг. из багажного отсека автобуса <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ГУП «<данные изъяты>».

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ Исмагилов Р.М. не представил суду доказательств о принадлежности ему спорного имущества в виде канистры синего цвета, объемом <данные изъяты>. Кроме того, как следует из представленных ответчиком доказательств истцу была возвращена изъятая у него канистра.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Исмагилова Р.М. не имеется.

Руководствуясь ст.301, 302 ГК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Исмагилова Р.М. к ГУП «<данные изъяты>» РБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Э.М.Салихова