Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2013 ~ М-1491/2013 от 20.02.2013

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Масленниковой Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                        Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что согласно представленным ГИБДД сведениям должник Масленникова Г.Н. имеет в собственности автомобили:

Дата возникновения собственности	Транспортное средство	Регистрационный номер	Мощность (л/с)
ДД.ММ.ГГГГ	Тойта Лэндкрузер	№	319,3
ДД.ММ.ГГГГ	Порш каен турбо	№	450

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Масленниковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС был произведен перерасчет суммы задолженности в пределах сумм, указанных в требовании, сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.

    В связи с этим истец просил суд взыскать с Масленниковой Г.Н. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

    Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с Масленниковой Г.Н. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина Н.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчица Масленникова Г.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание исковых требований Масленниковой Г.Н. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 258 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

    Судом установлено, что Масленникова Г.Н. имеет в собственности автомобили, а именно:

Дата возникновения собственности	Транспортное средство	Регистрационный номер	Мощность (л/с)
ДД.ММ.ГГГГ	Тойта Лэндкрузер	№	319,3
ДД.ММ.ГГГГ	Порш каен турбо	№	450

    В соответствии со ст. 47 НК РФ «…налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога…»

    Судом установлено, что до настоящего времени Масленникова Г.Н. требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. не исполнила.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Масленниковой Г.Н. транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Масленниковой Г.Н. также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

    Взыскать с Масленниковой Г.Н. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                             Е.В. Умнова.