Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-475/2016 от 24.11.2016

                          Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2016г.                                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В., рассмотрев жалобу представителя ООО УК «Комфорт-Сити» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО УК «Комфорт-Сити» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 07.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.3 КоАП РФ,    которым ООО УК «Комфорт-Сити» признано виновным и подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст. 1.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 125 тыс. руб. за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, ссылаясь с жалобе на то, что ООО УК «Комфорт-Сити» признано виновным по ч.2 ст. 1.1.3 КоАП РФ, однако КоАП РФ такой нормы не содержит, в постановлении судьи не имеется мотивированного решения по делу, т.к. ссылок на нормы действующего законодательства, а также мотивированного обоснования, каким образом приведенные в постановлении судьи документы, подтверждают вину ООО УК «Комфорт-Сити», не имеется, прокуратура неверно квалифицировала выявленные в ходе проверки нарушения по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, т.к. выявленные в ходе проверки нарушения, не относятся не только к лицензионным требованиям, предусмотренным ч.7 п.1 ст. 193 ЖК РФ, но и к лицензионным требованиям в целом, помимо этого, собственники жилых помещений по итогам 2015г. заплатили ровно столько, сколько и должны были заплатить, если бы УК производила плату за коммунальную услугу «отопление» согласно среднемесячных показаний за 2014г. и произвела бы корректировку по итогам 2015г., нарушения в части отсутствия в платежных документах собственников жилых помещений в строке «электроэнергия» информации ( сведений) о тарифе, установленном приказом РЭК от 19.11.2014г. № 350-П, устранено ООО УК «Комфорт-Сити» еще в ходе проведения проверки, нарушение методики расчета платы за коммунальную услугу «отопление», а также отсутствие с платежных документах сведений о тарифе на электроэнергию не представляют собой существенных нарушений прав собственников жилых помещений, негативные последствия для собственников не наступили, поэтому необходимо учитывать положения ст. 2.9 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании представитель ООО УК «Комфорт-Сити»» ФИО2, действующий на основании доверенности, данную жалобу подержал, ссылаясь на те же доводы и основания, просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с изложенными в жалобе доводами.

    Прокурор А.Н.Рыбаков полагал необходимым постановление судьи отменить на том основании, что в постановлении судьи не верно указана норма КоАП РФ, по которой ООО УК «Комфорт-Сити» признано виновным, направить дело на новое рассмотрение.

    Выслушав в судебном заседании представителя ООО УК «Комфорт-Сити», прокурора, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Свердловском районе г. Красноярска от 07.07.2016г. ООО УК «Комфорт-Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст. 1.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 125 тыс. руб. за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.     Вместе с тем, как следует из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении ООО УК «Комфорт-Сити» вменялось нарушение ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

    В резолютивной части постановления судьи также указано на признание ООО УК «Комфорт-Сити» виновным по ч.2 ст. 1.1.3 КоАП РФ, т.е. судья признал ООО УК «Комфорт-Сити» виновным в совершении правонарушения, совершение которого не вменялось постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

    Помимо этого, в описательно-мотивировочной части постановления судьи не указано время совершения административного правонарушения.

    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи невозможно признать законным, обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при этом срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 07 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Комфорт-Сити» отменить.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Комфорт-Сити», направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                              Тихонов В.В.