Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 (2-1656/2012;) ~ М-2095/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 16 января 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,

с участием:

истца – Чечиной Н.Е.,

ответчика – Скребцова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чечиной Н.Е. к Скребцову С.Г о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чечина Н.Е. обратилась в суд с иском к Скребцову С.Г. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> края с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснив, что на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она является собственникомжилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик Скребцов С.Г, являющийся бывшим мужем ее родной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

До момента регистрации Скребцов С.Г обратился к ее матери ФИО7, являющейся на тот момент собственником домовладения, с просьбой о временной регистрации в ее доме, для того чтобы устроиться в дальнейшем на работу. В указанном домовладении умершая сестра Скребцова С.П. проживала с матерью, ответчик лишь только был зарегистрирован. Скребцов С.Г в установленном законном порядке никогда не вселялся в указанное домовладение, никаких личных или иных вещей в принадлежащем ей домовладении не имеется.

Ранее Скребцов С.Г. и ее умершая сестра Скребцова С.П. проживали в доме его матери в с.Надежда Шпаковского района Ставропольского края, который позднее он продал. В с. Надежда Сребцову С.Г принадлежит доля домовладения его умершей тети. От совместного брака ни ее сестра, ни бывший зять детей не имели. После смерти сестры Скребцов С.Г. отказался от получения причитающемуся ему наследственного имущества в ее пользу.

В настоящее время ей необходимо продать принадлежащее ей домовладение, расположенное в <адрес> по <адрес>.

Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жильем между ней и ответчиком не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета Скребцов С.Г. не желает. Просит удовлетворить требования.

Ответчик Скребцов С.Г. в судебном заседании признал исковые требования Чечиной Н.Е., указав на то, что в спорное жилое помещение он вселялся в 2000 году. Однако, в связи с тем, что его место работы находилось в г. Ставрополе, с 2001 года ему приходится снимать квартиру в городе. Когда умерла его жена, он отказался от своей доли наследственного имущества, его вещей в спорном жилом помещении нет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Чечиной Н.Е., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.13 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208, «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из ксерокопии домовой книги следует, что Скребцов С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

Чечина Н.Е. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> Ставропольского края, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выданными 27.11.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28.09.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (л.д.9-12).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что ответчик в жилом доме истца не проживал, на жилую площадь никогда не вселялся, поскольку снимал квартиру в г. Ставрополе и проживал там, его вещей в доме Чечиной Н.Е. нет. Когда была жива сестра истца, он приезжал к ней в гости на выходные, но на жилую площадь никогда не претендовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Скребцов С.Г. по месту регистрации, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает, не вселялся в установленном законом порядке на указанную жилплощадь, не является членом семьи истца. Следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренные ст.10 ЖК РФ между участниками жилищных отношений не возникли.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца нарушает ее права собственника, поскольку она не может продать принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.13 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208, «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Чечиной Н.Е. к Скребцову С.Г о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Скребцова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Скребцова С.Г. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>