Судья: Землемерова О.И. Дело № 33-32042/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.,
судей Колесниковой Т.Н., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Мадьярове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Сиунова И. Ю. на заочное решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Администрации городского поселения Удельная Раменского муниципального района <данные изъяты> к Сиунову И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
объяснения представителя администрации городского поселения Удельная по доверенности Кулаковой Т.Е., представителя Данилиной О.А., Гервис М.И. – Елиовской К.С.,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Сиунову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты>. Ссылается на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику как военнослужащему для временного проживания без права регистрации. В настоящее время Сиунов И.Ю. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, сдает спорную квартиру внаем не установленным лицам, не расходов по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик - Сиунов И.Ю.. в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица - Гервис М.И. и Данилина О.А. и их представитель явились, просили иск администрации удовлетворить.
Заочным решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Администрации городского поселения Удельная Раменского муниципального района <данные изъяты> удовлетворены. Суд постановил признать Сиунова И.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Не согласившись с решением суда, Сиунов И.Ю. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты> находится в муниципальной собственности администрации городского поселения Удельная Раменского муниципального района <данные изъяты>. Она была предоставлена ответчику Сиунову И.Ю. решением исполкома Удельнинского поселкового Совета народных депутатов от 17.05.1990г. <данные изъяты> как военнослужащему, временно, для проживания без права регистрации.
Как следует из материалов дела, в настоящее время Сиунов И.Ю. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, сдает спорную квартиру внаем не установленным лицам, не производит оплату жилищно- коммунальных услуг, не принимает мер к содержанию и сохранности жилья, выехал из квартиры добровольно. С июля 2004 года Сиунов И.Ю. уволен из Вооруженных Сил РФ.
Кроме того, он является собственником другого жилого помещения - согласно выписке из ЕГРП Сиунову И.Ю. принадлежит на праве собственности жилой <данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку отсутствие Сиунова И.Ю. в квартире носит постоянный характер, о чем свидетельствует его односторонний отказ как от пользования квартирой, так и от ее оплаты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира была предоставлена ему как военнослужащему и другого жилого помещения он не получал, основаниями к отмене решения служить не могут, поскольку квартира ему предоставлялась временно.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи