Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2013 (2-2579/2012;) ~ М-2299/2012 от 14.11.2012

№ 2-107/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                     11 января 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Сяплиной Надежде Михайловне, Сяплину Юрию Александровичу,

о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному

соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» филиал № 6602 ВТБ 24 обратился с иском в Серовский районный суд к Сяплиной Н.М. и Сяплину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ Северо-Запад» (дополнительный офис «Серовский» и Сяплиной Н.М.(добрачная Волкова) был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 550 000 рублей, с уплатой 13% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки PEUGEOT 407, 2007 г. выпуска, VIN VF36DRFJF21691452, модель, № двигателя PSARFJ10LH5F 1668174, кузов VF36DRFJF21691452, цвет серый, регистрационный номер К 407 НС 96, ПТС <адрес>, свидетельство регистрации ТС <адрес>. В силу указанного договора заемщик обязана ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору Сяплина Н.М., надлежащим образом не выполняет, систематически нарушала обязательства по ежемесячным платежам в погашение кредита и уплате процентов за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору составляет 357 173 руб. 23 коп. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Сяплиной Н.М., по условиям которого, в обеспечение исполнения кредитных обязательств был передан автомобиль, приобретенный ею на кредитные средства, залоговая стоимость имущества определена в 741 000 рублей. Кроме того, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика Сяплиной Н.М. обеспечивалось поручительством Сяпилна Юрия Александровича, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ О наличии задолженности по кредиту заемщик был извещен, но добровольно задолженность не уплачена.

На основании изложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сяплиной Н.М. и Сяплина Ю.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 357 173 руб. 23 коп.; обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 771 руб. 74 коп.

В судебном заседании, представитель истца Романенко Т.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Сяплина Н.М., Сяплин Ю.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая обстоятельств на которых основаны исковые требования, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 13% сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что на счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 550 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Полученные денежные средства Заемщик обязан вернуть Истцу на условиях п. 3 условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем председателя Центрального банка Российской Федерации утверждены изменения №, вносимые в Устав ОАО «Промышленно-строительный банк», которыми изменено наименование банка на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», о чем выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 78 № от ДД.ММ.ГГГГ) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) N14, согласно которому последний приобрел права требования исполнения обязательств заемщика – Сяплиной Н.М., по вышеуказанному кредитному договору.

Должник был уведомлен о переходе права требования к Банк ВТБ 24 (ЗАО), о чем имеется соответствующее уведомление заемщика. Суд считает предмет договора уступки согласованным, а договор заключенным.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность по кредитному договору с Сяплиной Н.М. составляет 357 173 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 341 261 руб. 42 коп., по плановым процентам 27 502 руб. 72 коп., задолженность по пени на основной долг – 11 791 руб. 56 коп., задолженность по пени на проценты - 3 783 руб. 60 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, осуществлен верно. :

Задолженность по основному долгу 357 173 руб.23 коп. исчислена от полученной суммы 550 000 руб., за минусом выплаченной по нему согласно лицевому счета заемщика сумме 134 892 руб. 89 коп.; пени – 4 375 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 8 733 руб. 64 коп., исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На дату предъявления иска, все платежи по основному долгу и уплате процентов, применительно к п. 1.2. договора являются просроченными. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 357 173 руб. 23 коп., которая не оспаривается и признается ответчиком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № с Сяплиной Н.М. разделом 1. которого предусмотрено, что Залогодатель передает залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство – Автомобиль марки PEUGEOT 407, 2007 г. выпуска, VIN VF36DRFJF21691452, модель, № двигателя PSARFJ10LH5F 1668174, кузов VF36DRFJF21691452, цвет серый, регистрационный номер К 407 НС 96, ПТС <адрес>, свидетельство регистрации ТС <адрес> оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 741 000рублей (п.1.3. договора залога).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ).

Кроме того, обязательства ответчика Сяплиной Н.М. обеспечивается поручительством Сяплина Юрия Александровича, который несет солидарную ответственность, исходя из условий заключенного договора поручительства № (п.1.3., 1.4), и на основании ст. 363 ГК РФ, банк имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и от заемщика, в том числе и при досрочном расторжении договора и взыскании всей суммы долга.

Как установлено заемщиком Сяплиной Н.М. не исполняются обязанности по кредитному договору №, что в соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем взыскания обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заложенное имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена сторонами при заключении договора о залоге и составляет 741 000 руб. (п.1.3. договора).

В соответствии со ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Сяплиной Н.М. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом были разъяснены и понятны.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10 771 руб. 74 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 341 261 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 27 502 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 11 791 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 3 783 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 771 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░ 367 944 ░░░. 97 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 97 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, PEUGEOT 407, 2007 ░. ░░░░░░░, VIN VF36DRFJF21691452, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ PSARFJ10LH5F 1668174, ░░░░░ VF36DRFJF21691452, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 407 ░░ 96, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 741 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░