Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2021 (2-1793/2020;) ~ М-1636/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-170/2021

18RS0023-01-2020-002416-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Мосалевой О.В.,

при секретаре                      Ветелиной Н.В.,

при участии прокурора Муханова М.Л.,

истца Татаркиной Расимы Мустакимовны

ответчика Мухаметова Тимерхана Гаязовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаркиной Расимы Мустакимовны к Мухаметову Тимерхану Гаязовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Татаркина Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухаметову Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска с учетом уточнения приведены доводы о том, что 03 мая 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: УР, <адрес>, Ответчик нанес Татаркиной Р.М. несколько ударов пластиковой трубой в область плеча, боковой поверхности грудной клетки справа, передней поверхности левого плеча и руками в лицо область губы, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, причинив Татаркиной Р.М. физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-421/2020 мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

31 июля 2020 данное постановление вступило в законную силу.

Противоправными действиями Ответчика Татаркиной Р.М. были причинены физические и нравственные страдания.

Степень нравственных и моральных страданий увеличивают следующие обстоятельства: Татаркина Р.М. является женщиной в возрасте, пенсионерка, имеет ряд хронических заболеваний: диабет, гипертония, позвоночная грыжа, кроме того, после нанесенных Ответчиком побоев, у нее до настоящего времени не поднимается рука, Татаркина Р.М. неделю ходила с отеками на лице, была разбита губа, которая была также отекшей, так как рана на губе была внутри полости рта, ей было очень болезненно принимать пищу, ей было стыдно выйти на улицу, общаться с людьми.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей усиливающих степень нравственных страданий Татаркиной Р.М., степени перенесенных и переносимых физических и нравственных страданий причиненный моральный вред Татаркина Р.М. оценивает в сумму 50 000 рублей.

Истец просила взыскать с Мухаметова Т.Г. компенсацию морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец Татаркина Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она подошла к Мухаметову Т.Г. выяснить почему он приставил лестницу к ее крыше, Мухаметов Т.Г. отреагировал неадекватно: пластиковой трубой нанес ей удары по руке и по телу, а потом кулаком ударил ей в лицо, от чего разбил губу, она была унижена этими действиями ответчика, испытала сильную физическую боль, рука у нее болит до сих пор. От действий ответчика у нее образовались синяки на теле, была разбита губа, повреждены слизистая в ротовой полости, ей было больно принимать пищу. Лицо опухло от действий ответчика, ей было не только больно, но и обидно, стыдно выйти на улицу, общаться с людьми. Она женщина в возрасте, пенсионерка, имеет хронические заболевания, очень переживала случившееся. Болевые ощущения сохранялись около 2х недель после произошедшего.

Ответчик Мухаметов Т.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что 03 мая 2020 года Татаркина Р.М., проживающая по соседству налетела на него, он защищаясь, по неосторожности, задел ее лицо рукой (пальцем), поскольку он у него не гнется, побоев Татаркиной он не наносил, наоборот защищался от нее.

Он пенсионер, проживает с сыном инвалидом, получает пенсию 9000 рублей, оплатил штраф по постановлению мирового судьи, средствами для выплаты компенсации морального вреда не располагает, супруга его выгнала из-за финансовых проблем.

Полагает, что синяки на теле Татаркиной Р.М. образовались от падения (она постоянно падает), т.е. не от его действий.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать сумму компенсации морального вреда с Мухаметова Т.Г., суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Сарапула УР от 15.07.2020 года, вступившим в законную силу, Мухаметов Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей Татаркиной Р.М. при следующих обстоятельствах: 03.05.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: УР, <адрес>, Мухаметов Т.Г. нанес несколько ударов пластиковой трубой и руками Татаркиной Р.М., от его действий потерпевшая испытала физическую боль, признаков уголовно наказуемого деяния не усмотрено.

В результате действий Мухаметова Т.Г. Татаркиной Р.М. нанесены повреждения характера: кровоподтеков задней поверхности правого плеча в нижней трети, боковой поверхности грудной клетки справа, передней поверхности левого плеча в средней трети, верхней губы по средней линии; кровоизлияния и одной ушибленной раны слизистой верхней губы слева; повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, не причинили вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения Мухаметовым Т.Г. насильственных противоправных действий (побоев) в отношении Татаркиной Р.М. подтвержден объяснениями истца и постановлением по делу об административном правонарушении, а также содержанием, акта судебно-медицинского обследования от 06.05.2020 года, согласно которому давность образования выявленных повреждений составляет 2-3 суток на момент осмотра 06.05.2020 года.

Доводы ответчика о том, что телесные повреждения Татаркина Р.М. получила, когда он защищался от ее противоправных действий или в результате падения по независящим от него причинам (т.е. доводы об отсутствии вины в причинении вреда или причинении вреда в ситуации необходимой обороны) достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных, виновных, умышленных действий ответчика Мухаметова Т.Г. истцу Татаркиной Р.М. причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Татаркина Р.В. – женщина в возрасте 64 лет, пенсионерка, страдает сахарным диабетом 2 типа инсулинозависимым, имеет заболевание катаракта обоих глаз.

Суд считает, что в результате противоправных действий ответчика Татаркиной Р.М., безусловно, был причинен и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с полученными, перенесенными травмами.

Татаркиной Р.М. были причинены телесные повреждения (повреждения характера кровоподтеков задней поверхности правого плеча в нижней трети, боковой поверхности грудной клетки справа, передней поверхности левого плеча в средней трети, верхней губы по средней линии; кровоизлияния и одной ушибленной раны слизистой верхней губы слева), не причинившие вреда здоровью, в связи с полученными травмами Татаркина Р.М. испытывала физические страдания, боль, а также нравственные страдания, чувства обиды, унижения, дискомфорта в общении с окружающими, поскольку в результате действий ответчика пострадало лицо.

С учетом всех указанных обстоятельств моральный вред, причиненный истцу Татаркиной Р.М., подлежит компенсации, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на Мухаметова Т.Г., как на лицо, виновное в причинении вреда.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере суммы данной компенсации, подлежащей взысканию в пользу Татаркиной Р.М., суд учитывает степень вины Мухаметова Т.Г, причинившего вред умышленно, характер и глубину причиненных при этом Татаркиной Р.М. и физических, и нравственных страданий. Суд учитывает и материальное положение ответчика, являющегося пенсионером, получающего пенсию в размере 9116,16 рублей, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 341,15 рублей, неработающего.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате за составление искового заявления суду представлена квитанция №027424 от 01.09.2020 года на сумму 2000 рублей.

Суд признал обоснованными требования истца неимущественного характера, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей надлежит оценить, как разумные, в связи с чем, указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного с ответчика Мухаметова Т.Г. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Татаркиной Расимы Мустакимовны к Мухаметову Тимерхану Гаязовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметова Тимерхана Гаязовича в пользу Татаркиной Расимы Мустакимовны в счет компенсации морального вреда 9000 рублей.

Взыскать с Мухаметова Тимерхана Гаязовича в пользу Татаркиной Расимы Мустакимовны судебные расходы по составлению искового заявления 2000 рублей.

Взыскать с Мухаметова Тимерхана Гаязовича в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено судом 12 февраля 2021 года.

Судья                         О.В. Мосалева