Судебный акт #1 (Определения) по делу № 33-3967/2011 от 21.11.2011

Дело № 33- 3967/2011                         Докладчик Склярова Е.И.

                                     Судья Колокина И.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Крайновой И.К.

судей                            Удальцова А.В., Скляровой Е.И.

при секретаре                         Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Сванс» на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

    Иск Пастуховой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сванс» удовлетворить.

Признать недействительными и не подлежащими применению решения общего собрания СНТ «Сванс» от 14 августа 2010 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сванс» в пользу Пастуховой Н.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме **** рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей.

    Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав объяснения представителя ответчика СНТ «Сванс» по доверенности Кандалова П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Пастухову Н.В. и ее представителя адвоката Власова И.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Пастухова Н.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сванс» (далее СНТ «Сванс») о признании решений общего собрания СНТ «Сванс» недействительными. В обоснование указала, что решения приняты с нарушением закона и нарушают ее права как члена СНТ.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Власов И.А. исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что членство Пастуховой Н.В. в СНТ «Сванс» подтверждается членской книжкой и квитанциями об оплате членских взносов. Указанное общее собрание в части выбора председателя и членов правления считают незаконным и проведенным с нарушением требований, предусмотренных Уставом СНТ «Сванс» и Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года №66-ФЗ.

Представитель ответчика в СНТ «Сванс» по доверенности Кандалов П.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решения общего собрания от **** подтверждены решением общего собрания членов СНТ «Сванс» от **** права истца не нарушались, кроме того истец членом СНТ «Сванс» не является, решение о принятии ее в члены СНТ отсутствует, членская книжка не подтверждает членство в СНТ, о внесении членских взносов истцом им не известно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование указал на неправомерность вывода суда о том, что членство истца подтверждается членской книжкой, квитанцией об к приходному кассовому ордеру, списком членов СНТ «Сванс» от **** года, поскольку из указанных документов не следует, что истец является членом СНТ; полагал, что, не являясь членом СНТ, истец не имела право обжаловать решения общего собрания; также судом не дана оценка представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Сванс» от ****., которым полномочия председателя и членов правления подтверждены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 18, 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, определяющих органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, компетенцию общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), порядок созыва и проведения общего собрания, его правомочность (наличие кворума и необходимого большинства голосов при принятии решений), а также учел положения Устава СНТ «Сванс».

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а именно показания допрошенных по делу свидетелей, протокол общего собрания от **** установил, что процедура избрания председателя общего собрания, членов правления и утверждение председателя правления СНТ «Сванс» **** года, не соответствовала требованиям Федерального закона N 66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", а именно: за избрание председателя общего собрания проголосовало менее половины от присутствующих (23 из 48) членов товарищества, решением общего собрания численный состав правления СНТ «Сванс» не устанавливался, решение об избрании председателя правления не принималось, голосование членов по вопросу избрания председателя правления не проводилось.

Также оценив представленные документы (членскую книжку Пастуховой Н.В., квитанцию к приходному кассовому ордеру №**** от **** и список членов СНТ «Сванс» от ****., утвержденный председателем правления К.) суд нашел установленным и подтвержденным факт членства истца в СНТ «Сванс».

Судебная коллегия полагает выводы суда правомерными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Как правильно указал суд, в силу ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Учитывая указанные положения закона, представленные доказательства (факт оплаты членских взносов истцом), а также расхождения в показаниях свидетелей и отсутствие обратных доказательств со стороны ответчика, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда о том, что Пастухова Н.В. является членом СНТ «Сванс», в связи с чем имеет право в силу закона обжаловать в суд решения общего собрания, нарушающего права и законные интересы члена такого объединения.

Довод кассатора об отсутствии в СНТ «Сванс» заявления Пастуховой Н.В. о принятии ее в члены СНТ и решения общего собрания по этому поводу, несостоятелен, поскольку указанные документы должны находиться у ответчика и являться основанием для выдачи членской книжки и принятия членских взносов. Учитывая наличие у Пастуховой Н.В. членской книжки и квитанций о внесении членских взносов в СНТ «Сванс», суд первой инстанции обоснованно не принял возражения ответчиков.

Также судебная коллегия полагает несостоятельными ссылки в кассационной жалобе на ч.1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и правомерность протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Сванс» от **** которым полномочия председателя и членов правления подтверждены, а также подтверждено, что Пастухова Н.В. не входит в число 93 членов в СНТ «Сванс», поскольку данные утверждения ошибочны и основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд верно отметил, что законом не предусмотрена возможность подтверждения общим собранием членов СНТ ранее принятых общим собранием решений, поскольку процедура приема в члены такого объединения, избрание председателя правления и членов правления, как и досрочное прекращение их полномочий прямо урегулирована и закреплена положениями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Положение закона о том, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, к данному случаю не применимо.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения у суда первой инстанции и фактически сводятся к иной оценке доказательств.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360-361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сванс» – без удовлетворения.

Председательствующий:                            И.К. Крайнова

Судьи:                                     Е.И. Склярова

    А.В. Удальцов