Постановление по делу № 1-307/2012 от 16.10.2012

Дело № 1- 307/ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2012 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Чижик А.А.

При секретаре Бикбаевой В.Р.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Дудукова М.Ю.

Защитника- адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение -----, ордер -----

Подсудимого Сергеевой Е.В.

Потерпевшей Андрияшкиной Ю.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой Е В +++ года рождения, уроженки г. Саратова, гражданкаа РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не обучающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу ===, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

Подсудимая Сергеева Е.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Андрияшкиной Ю.Ю. было заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась. Подсудимая загладила причиненный ей вред, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая Сергеева Е.В. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшей примирился, загладила причиненный ей вред, претензий она к ней не имеет.

Адвокат Сармин С.П. просит производство по делу прекратить, поскольку Сергеева Е.В., примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеется.

Государственный обвинитель Дудуков М.Ю. выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Сергеева Е.В., примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Сергеевой Е.В. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сергеевой Е.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

Уголовное дело в отношении Сергеевой Е В , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сергеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Андрияшкиной Ю.Ю., визитницу с лейблом торговой марки «Диор», белую сумку с лейблом торговой марки «Шанель» хранящиеся у потерпевшей Андрияшкиной Ю.Ю. оставить у последней по принадлежности, кожаную черную куртку хранящуюся при материалах уголовного дела передать потерпевшей Андрияшкиной Ю.Ю., в качестве частичного возмещения причиненного преступлением ущерба

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Чижик.