Решение по делу № 1-668/2011 от 28.10.2011

Дело № 1-668/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кобяковой Е.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Мацкевича В.В.,

подсудимого Овчинникова С.Г.,

защитников:

- адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов Кипко Л.Н., имеющей регистрационный номер в реестре Свердловской области 686, представившего удостоверение адвоката № 1172 и ордер № 061833 от 17.11.2011;

- адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов Зонова К.А., имеющего регистрационный номер в реестре Свердловской области 560, представившего удостоверение адвоката № 1017 и ордер № 092701 от 08.12.2011;

при секретарях Репиче Н.Н., Ильиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова С.Г., <...>, ранее судимого:

1.      *** по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением *** неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 4 месяца 18 дней, освобождён *** по отбытию наказания;

мера пресечения в отношении которого изменена на заключение под стражу, под стражей содержащегося в порядке задержания и меры пресечения с 11.10.2011,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овчинников С.Г. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. 14 декабря 2010 года в период времени с 18:30 до 18:40 у Овчинникова С.Г., находящегося в помещении школы фигурного катания «***», расположенной по ул. *** в г. Екатеринбурге, увидевшего на стойке администратора мобильный телефон «***», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием администратора, сотрудников и посетителей школы, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Овчинников С.Г. тайно путём свободного доступа похитил со стойки мобильный телефон «***» стоимостью ***, принадлежащий администратору М. С похищенным Овчинников С.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в сумме ***.

2. Кроме того, 15 марта 2011 года около 16:30 Овчинников С.Г., находясь в помещении школы фигурного катания «***», расположенной по ул. *** в г. Екатеринбурге, увидел, что дверь комнаты раздевалки, предназначенной для хранения одежды, не закрыта. Имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа Овчинников С.Г. проник в раздевалку, тем самым, незаконно проник в хранилище. С целью осуществления своего преступного умысла Овчинников С.Г. стал подыскивать предмет преступного посягательства, увидев на лавочке сумку, принадлежащую несовершеннолетней У., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находился в раздевалке один, Овчинников С.Г. проверил содержимое указанной сумки. Обнаружив в сумке мобильный телефон «***» стоимостью *** с сим-картой компании «***», не представляющей материальной ценности, тайно похитил его. С похищенным Овчинников С.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив отцу У. - Л. значительный материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимый Овчинников С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшие М., Л. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Адвокат полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Овчинникова С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Овчинникова С.Г. по эпизоду 14.12.2010 квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Овчинникова С.Г. по эпизоду 15.03.2011 квалифицируются судом по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Овчинниковым С.Г. преступления являются умышленными, корыстными и относятся к категории небольшой и средней тяжести, против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что он полностью признал вину, <...>, по месту жительства характеризуется положительно, написал чистосердечное признание по обоим эпизодам, имеет тяжкие заболевания. Вместе с тем, он ранее судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <...>, чистосердечное признание по обоим эпизодам и состояние его здоровья.

С учетом вышеперечисленного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначения наказания условно судом не установлено. Положительные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению средней тяжести в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Овчинников от суда длительное время скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и суда в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Овчинникова С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Овчинникову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Овчинникова С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Овчинникову С.Г. исчислять с 27 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Овчинникова С.Г. под стражей в порядке меры пресечения с 11.10.2011 по 26.12.2011.

Взыскание процессуальных издержек с осужденного Овчинникова Сергея Геннадьевича не производить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.Л. Царегородцева