Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2015 (2-5848/2014;) ~ М-5794/2014 от 23.12.2014

Дело №2-773/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Смоленску к Елисееву В.Н. о взыскании налогов, пени и налоговых санкций,

установил:

ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с иском к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штрафа по этому налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сославшись на то, что ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате соответствующей задолженности.

ИФНС России по г.Смоленску своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа.

По делу установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ. Елисеев В.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет, единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС, и налога на доходы физических лиц.

Ввиду несовременной уплаты упомянутых налогов у ответчика образовалась задолженность по названным обязательным платежам, на неуплаченную сумму налогов налоговым органом начислены пени, в связи с чем, Елисееву В.Н. было направлено требование №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штрафа по этому налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные выше суммы налогов, пени и штрафов ответчиком не уплачены, требование налогового органа - не исполнено.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду придти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по г.Смоленску исковых требований.

Взыскание налоговым органом упомянутых денежных сумм обусловлено неисполнением Елисеевым В.Н. обязанности по уплате указанных налогов, как индивидуальным предпринимателем, статус которого ответчиком на момент предъявления иска, по утверждению налогового органа, утрачен.

Пункты 3, 9, 10 ст.46 НК РФ предусматривают возможность обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, а также пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.47 НК РФ заявление о взыскании с организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в суд в течение двух лет (а в силу редакции НК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. - в течение одного года) со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По общему правилу, предусмотренном п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом, согласно приведенным правовым нормам пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленных п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.2 ст.48 сроков на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что с иском к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском упомянутых выше сроков более, чем на 5 лет.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с названным иском инспекцией суду не представлено. Истец в ходе судебного разбирательства не смог указать причины, объективно препятствующие своевременно подготовить и подать соответствующее заявление в суд, тогда как он является юридическим лицом и имеет необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ИФНС России по г.Смоленску утратила право на принудительное взыскание с Елисеева В.Н. задолженности по названным налогам, пени и налоговым санкциям, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░