Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2020 от 09.01.2020

Дело № 12 – 75/2020

УИД: 36RS0003-01-2019-001845-52

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                    31.01.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Радченко Е.Ю., его защитника по ходатайству Бортникова В.А.,

защитника (ФИО)9 действующего по доверенности от 27.03.2019года Рыжкова Б.Н.,

рассмотрев жалобу Радченко Евгения Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180001322588 от 12.04.2019г. о привлечении Радченко Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810036180001322588 по делу об административном правонарушении от 12.04.2019года Радченко Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Радченко Е.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление от 12.04.2019года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением от 21.08.2019года Левобережного суда г. Воронежа жалоба Радченко Е.Ю. на постановление 18810036180001322588    от 12.04.2019 г направлено на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский суд г. Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2019 года жалоба Радченко Е.Ю. на постановление 1881003618000132258 от 12.04.2019 г. оставлена без рассмотрения, возвращена со всеми прилагаемыми материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Определением Воронежского областного суда от 11.12.2019 года определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2019 года отменено, дело возвращено в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Согласно доводам жалобы Радченко Е.Ю., 16.03.2019года в 14 ч. 20 мин. он двигался на автомобиле КИА СИД г.р.з. (№), принадлежащем (ФИО)4, по <адрес> по направлению к <адрес>. На пересечении с бульваром <адрес> около <адрес> он двигался на разрешающий сигнал светофора, в то время как водитель автомобиля Опель Астра г.р.з. (№) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. В обжалуемом постановлении Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)5 ссылается на имеющуюся в материалах дела видеозапись. Заявитель считает, что указанная видеозапись столкновения двух транспортных средств не тождественна обстоятельствам ДТП, т.к. время записи столкновения транспортных средств 07 час. 06 мин. 02 сек. 16.03.2019 года, в то время как ДТП с его участием произошло в 14 час. 20 мин., что подтверждает и водитель автомобиля Опель Астра в своих объяснениях, данных на месте ДТП. Кроме того, на видеозаписи не представляется возможным идентифицировать марки транспортных средств и их государственные номерные знаки, на какие сигналы светофора проехали столкнувшиеся автомобили.

В судебном заседании Радченко Е.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагают, что вина Радченко Е.Ю. не доказана, более того сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Защитник (ФИО)8 Рыжков Б.Н. полагал возможным прекратить производство по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности.

При изучении поступивших в суд материалов по жалобе Радченко Е.Ю. выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

16.03.2019 года ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)7 было вынесено определение 36 ВП 142623 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день были опрошены участники ДТП Радченко Е.Ю. и (ФИО)8, составлена схема совершения административного правонарушения, по ходатайству защитника (ФИО)8 по доверенности Рыжкова Б.Н. была истребована схема режима работы светофорного объекта на пересечении <адрес>. Кроме того, Левобережным судом г. Воронежа была истребована из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу видеозапись места происшествия, на которую ссылается инспектор ОБДПС в постановлении.

Таким образом, как усматривается из представленных материалов, никаких процессуальных действий, требующих существенных временных затрат по делу не осуществлялось, вынесено определение о проведении административного расследования, однако административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.08.2019 года дело передано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подведомственности.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, водители указали разные места ударов (места столкновения транспортных средств), Радченко Е.Ю. не был согласен с вмененным ему административным правонарушением. Экспертиза по делу не назначалась. Видеозапись, содержащаяся на флеш-носителе, предоставленном ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу, на которую в постановлении ссылается ИДПС, содержит видеозапись ДТП, имевшего место 16.03.2019 года в 07 часов 06 минут, в то время как ДТП с участием Радченко Е.Ю. произошло 16.03.2019 года в 14 часов 20 минут. Видеозапись, содержащаяся на диске, предоставленном ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу, не может быть воспроизведена, т.к. диск имеет механические повреждения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным.

С момента истечения указанного срока обсуждать виновность либо невиновность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не допускается, и производство по делу подлежит обязательному прекращению по данному основанию.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180001322588      от 12.04.2019 г. о привлечении Радченко Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810036180001322588 от 12.04.2019г. о привлечении Радченко Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий:                                    Н.А. Никитченко