Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-419/2021 от 02.04.2021

Дело №5-419/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                 г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, работающего менеджером «ИП ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющегося,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени, при следующих обстоятельствах.

Дата в 14 часов 15 минут на пересечении Адрес и Адрес в Адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Е531ХУ134, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 при рассмотрении дела просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение судьи.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако указанные требования ФИО1 не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта Номер от Дата, согласно представленной меддокументации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: (Согласно КТ исследованию признаки подвывиха 1-2 шейных позвонков). Ушибленная рана правой голени.

1.1 (Согласно КТ исследованию признаки подвывиха 1-2 шейных позвонков) – образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета или от соударения о таковой, или при движении шейного отдела позвоночника превышающем физиологический объем, не исключено «хлыстообразное» движение шейного отдела позвоночника, вероятно в срок указанный в настоящем постановлении и согласно Приказу 194-н п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства человека.

1.2 Ушибленная рана правой голени – образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, или от соударения о таковой, вероятно в срок указанный в настоящем постановлении и согласно Постановлению правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказа 194-н п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства человека.

С учетом количества, локализации, характера и механизма образования телесных повреждений, и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении…, могли возникнуть при ДТП в момент столкновения автомобилей.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в рамках санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислить по нижеследующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

ИНН 3456001729

КПП 345601001

Расчетный счет 40101810300000010003

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

КБК 18811601123010001140

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

УИН 18810434200150000460

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №104072.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Р.С. Солодкий