Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2012 ~ М-676/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-781/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2012 года     г.Иваново

    Октябрьский районный суд г.Иванова в составе

председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

с участием представителя истца Портнова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташина Д.О. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Асташин Д.О. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту – ОАО СК «РОСНО») о возмещении страховой выплаты.

Иск мотивирован тем, что 09.11.2011 года в 20 часов 35 минут у дома 15 в деревне Бабенки Ивановской области произошло ДТП. Асташин Д.О., управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер г.р.з. №, не справился с управлением, в результате чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. В действиях водителя Тойота Лэнд Крузер г.р.з. № Асташина Д.О. состав административного правонарушения отсутствует, что подтверждается определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от 09.11.2011 года. Все документы, а также транспортное средство для осмотра истец предоставил в ОАО СК «РОСНО» в установленные сроки. 07.02.2012 года ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу 824 782 руб. в качестве возмещения ущерба имуществу.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Асташин Д.О. заключил договор о проведении независимой экспертизы с ООО «Ивановский экспертный центр». Согласно отчету №, выполненному ООО «Ивановский экспертный центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 2 056 110,78 руб.

Истец полагает, что страховщик занизил сумму восстановительного ремонта транспортного средства, и не выполнил своей обязанности по возмещению вреда, причиненного имуществу в полном объеме. Поскольку истец не обладает познаниями в области защиты своих прав, то был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в ООО «Таир», заплатив по договору 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1 231 328,78 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 356,64 руб.

Судом в процессе рассмотрения иска Асташина Д.О. уточнено наименование ответчика, ответчиком по делу является ОАО «Страховая компания «Альянс».

В судебном заседании представить истца по доверенности Портнов А.А. исковые требования по результатам проведения судебной экспертизы уменьшил в части взыскания страхового возмещения до 837 041,00 руб., в иной части исковые требования поддержал, дополнительно просил суд взыскать расходы по оплате судебной экспертизы 8 500 руб.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 ГПК РФ. Из ранее представленного отзыва на иск следует, что ОАО СК «Альянс» не признает исковые требования Асташина Д.О. Между Астшиным Д.О. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства Тойта Лэнд Крузер г.р.з. №. Страховая сумма по риску «Ущерб» в соответствие с условиями договора страхования определена в размере 3 000 000 руб. Договор страхования в соответствие с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ и п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств № 401 от 09.08.2010 года. С правилами страхования, Условиями страхования страхователь был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись страхователя на договоре. 12.12.2011 года Асташин Д.О. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем 09.11.2011 года. Поскольку страхователь выбрал способ получения страхового возмещения выплата по калькуляции страховщика, страховщик во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования и на основании п. 7.2.12.3 Правил, изучив представленные истцом документы, а так же отчет, признало данное событие страховым случаем и составило акт о страховом случае, на основании которого определило к выплате страховое возмещение в размере 824 782 руб., которая была выплачена истцу в установленные Правилами страхования сроки. Таким образом, ОАО СК «Альянс» добросовестно исполнило возложенные на него условиями договора страхования и Правилами страхования обязанности по урегулированию и выплате страхового возмещения в рамках договора страхования.

    Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ предоставление доказательств является правом лица, участвующего в деле.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суд принимает по тем доказательствам, которые представлены сторонами.

Суд установил, что истец Асташин Д.О. является собственником транспортного средства Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д.50).

16.09.2011 года между Асташиным Д.О. и ОАО СК «РОСНО» (в дальнейшем наименование изменено на ОАО СК «Альянс») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № по рискам «Ущерб», «Пожар». Сторонами были определены срок действия договора с 17.09.2011 года по 16.09.2012 года, страховая сумма - 3 000 000 руб., страховая премия - 85 700 руб. Обязательство по уплате страховой премии истец исполнил. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся страхователь Асташин Д.О.

Истцу был выдан полис добровольного страхования транспортного средства серия Т43 № от 16.09.2011 года и Правила добровольного страхования транспортных средств № 401 от 09.08.2010 г., которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.8.1.2 Правил страхования. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которое страховщик выдал направление на ремонт.

Судом установлено, что 09.11.2011 года в 20 часов 35 минут у дома 15 в деревне Бабенки Ивановского района Ивановской области произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобиль истца Тойота Лэнд Крузер г.р.з. № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.11.2011 года (л.д. 47).

Факт наступления указанного страхового случая, в результате которого произошло повреждение застрахованного имущества, ответчиком не оспаривался и не оспаривается.

Истец обратился в ООО «Ивановский экспертный центр» для определения стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 2 035 388,42 руб. За проведение оценки истцом было оплачено 6 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 14).

12.12.2011 года Асташин Д.О. обратился к страховщику с заявлением № о проведении осмотра транспортного средства для определения размера причиненного ущерба и суммы страхового возмещения (л.д. 190). В заявлении истец указал, что просит выплатить страховое возмещение по калькуляции ОАО СК «Альянс» путем перечисления на расчетный счет.

17.01.2012 года ОАО СК «РОСНО» направило в адрес истца письмо, в котором сообщило о том, что в соответствие с п. 8.2.4.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования № 401 от 09.08.2010 года по инициативе страхователя или страховщика назначена дополнительная экспертиза с целью определения обстоятельств наступления страхового случая и величины убытка, вызванного его наступлением.

В соответствии с экспертным заключением № от 02.02.2012 года, составленным специалистом страховщика ООО «ТЕХАССИСТАНС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Лэнд Круизер г.р.з. № составила 824 782 руб. (л.д.208-214). В указанном размере страховое возмещение выплачено истцу страховщиком. С размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком истец Асташин не согласен.

По причине наличия спора о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках договора добровольного страхования транспортных средств в ходе рассмотрения иска Асташина Д.О. назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ИП Гущина А.Е. № от 18.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истца определена в размере 1 661 823 руб.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из заключения судебной экспертизы ИП Гущина А.Е., которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда по средним ценам Ивановского региона с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. В то время, как экспертное заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» на основании которого произведена выплата страхового возмещения истцу Асташину Д.О. составлено экспертом-техником и генеральным директором ООО «ТЕХАССИСТАНС» в одном лице без приложения документов, подтверждающих его полномочия на составление заключения и проведение оценки ущерба, без описания проведенного исследования, без указания используемых источников, без указания на то обстоятельство цены какого региона на материалы и работы использованы, а отчет об оценке ООО «Ивановский экспертный центр» составлен оценщиком ФИО1, действующим в рамках договорных отношений с истцом без предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При изложенных обстоятельствах только заключение ИП Гущина А.Е. признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу, на указанном заключении суд основывает свои выводы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая частичную выплату страхового возмещения, с ответчика в пользу истца на основании ст.929 ГК РФ подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в пределах установленной договором страховой суммы – в размере 837 041 руб. (1 661 823 руб. – 824 782 руб. руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного право. Таким образом, расходы истца по составлению отчета об оценке в ООО «Ивановский экспертный центр» в размере 6 200 рублей суд признает убытками истца, понесенными вынужденно, в целях восстановления нарушенного права. Указанные убытка подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Факт оплаты истцом указанных расходов подтверждается квитанцией от 14.03.2012 года (л.д.58). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, количества состоявшихся судебных заседаний по делу, активной позиции представителя истца в процессах суд признает разумным.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 11 632,41 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98,100,194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд                

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 837 041,00 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 632,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░ ░.░.