Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2013 ~ М-916/2013 от 05.02.2013

Определение

    18 февраля 2013 года судья Промышленного районного суда г Самары Абдурахманова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФФГБУ «Федеральное кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом г о Самара № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении проекта границ земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу: г Самара <адрес> в Октябрьском районе», изданного по заявлению гр ФИО2, и о признании недействительным кадастровой записи №: № о земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу : г Самара Октябрьский район, <адрес>,

установил :

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском.

Анализ искового заявления позволяет суду сделать вывод о том, что предметом спора является право на земельные участки, расположенные в Октябрьском районе г. Самары, между гражданами ФИО1 и ФИО4, в связи с наложением границ земельных участков.

Кроме того, из искового заявления следует, что ранее истец обращался в Октябрьский районный суд г Самары с данным исковым заявлением, которое было истцу возвращено и разъяснено право на обращение в суд по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно статья 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ). Таким образом, иск о правах на земельные участки предъявляются в суд не по общим правилам подсудности, а по правилам исключительной подсудности, что четко установлено Гражданско – процессуальным законодательством.

Следовательно, истцом было принято верное решение о подаче искового заявления по месту нахождения спорных земельных участков, в Октябрьский районный суд г. Самары.

Согласно пункта 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь стст.135, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФФГБУ «Федеральное кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом г о Самара № от 04.10.2006 года « Об утверждении проекта границ земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу: г Самара <адрес>, в Октябрьском районе», изданного по заявлению гр. ФИО2, и о признании недействительным кадастровой записи № о земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу : г Самара Октябрьский район, <адрес> – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г Самары.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья :                 подпись             И.В. Абдурахманова

Копия : верна

Судья: