Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес> о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты <адрес> о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО1 на основании постановления главы администрации Каширского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан инвалидом второй группы (инвалид детства). Решением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным. На момент смерти матери ФИО4 являлся несовершеннолетним и на после смерти матери получил статус сироты. ФИО1 обратилась в органы социальной защиты населения <адрес> по месту регистрации подопечного, за постановкой в качестве лица, оставшегося без попечения родителей, однако ей отказали в устной форме в приеме документов и рекомендовали обратиться в суд. В качестве мотивов отказа было указано, что формально ФИО4 является собственником жилого помещения. Вместе с тем, заключением межведомственной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес>-а, признан непригодным для постоянного проживания. Признание лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, повлечет за собой возникновение социальных гарантий и иных прав, предусмотренных ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В связи с этим ФИО1 просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО5 не требовала рассмотрения дела по существу, заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес> о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Штукина
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес> о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты <адрес> о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО1 на основании постановления главы администрации Каширского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан инвалидом второй группы (инвалид детства). Решением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным. На момент смерти матери ФИО4 являлся несовершеннолетним и на после смерти матери получил статус сироты. ФИО1 обратилась в органы социальной защиты населения <адрес> по месту регистрации подопечного, за постановкой в качестве лица, оставшегося без попечения родителей, однако ей отказали в устной форме в приеме документов и рекомендовали обратиться в суд. В качестве мотивов отказа было указано, что формально ФИО4 является собственником жилого помещения. Вместе с тем, заключением межведомственной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес>-а, признан непригодным для постоянного проживания. Признание лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, повлечет за собой возникновение социальных гарантий и иных прав, предусмотренных ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В связи с этим ФИО1 просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО5 не требовала рассмотрения дела по существу, заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес> о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Штукина