Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2020 ~ М-386/2020 от 10.07.2020

УИД: 45RS0023-01-2020-000599-96

Дело № 2 – 446

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Ахметова В. В. к Калашникову А. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахметов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик, не имея полиса ОСАГО, находясь в состоянии алкогольного опьянения 26.05.2019 в 07:00 на участке 117 км + 850 м автомобильной дороги «Иртыш» управляя автомобилем Хендай Матрикс, регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео, регистрационный знак *** под управлением истца и принадлежащему истцу на праве собственности.

ДТП произошло в результате допущенных Калашниковым А.Н. нарушений п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. Вина ответчика в нарушении указанных правил и размер причиненного ущерба подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ответчика и заключением по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Собственником автомобиля которым управлял ответчик является Борисова Н.В.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая профессиональная оценка «Экситон» от 21.06.2019 стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля Форд Мондео, регистрационный знак *** составляет 60 040 руб., стоимость запасных частей с учетом износа - 73 991 руб., стоимость материалов - 14 491 руб. 06 коп., расходы на проведение экспертизы составили - 6 600 руб.

Просит взыскать с Калашникова А.Н. и Борисовой Н.В. в счет возмещения ущерба 155 122 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ахметов В.В. от требований о взыскании с Борисовой Н.В. отказался, на требованиях о взыскании ущерба с Калашникова А.Н. настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску Ахметова В.В. к Борисовой Н.В. судом прекращено.

Ответчик Калашников А.Н. в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2019 в 07:00 на участке автодороги «Иртыш» 117 км + 850 м водитель Калашников А.Н. в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем Хендай Матрикс, регистрационный знак *** двигаясь со стороны г. Челябинск в сторону г. Кургана совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Мондео, регистрационный знак *** под управлением Ахметова В.В.

В результате столкновения у автомобиля Форд Мондео принадлежащего Ахметову В.В. повреждены: задний бампер, крышка багажника, правая и левая задняя блок-фара, заднее правое и левое крыло, задняя юбка глушителя, задний усилитель бампера, ветровое стекло, задний правый и левый брызговики, юбка заднего бампера.

Определением от 26.05.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного столкновения отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены схемой места ДТП, справкой о ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ***, объяснениями Калашникова А.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области.

Зафиксированные в схеме места ДТП, подписанной обоими водителями (направления движения транспортных средств, место столкновения), которые в совокупности с объяснением Ахметова В.В. и Калашникова А.Н., приводят суд к выводу о том, что в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде зафиксированных механических повреждений автомобилей, находятся действия водителя Калашникова А.Н., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при обнаружении опасности для движения не предпринял меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем Форд Мондео под управлением истца.

В данном ДТП вины в действиях водителя Ахметова В.В. не усматривается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности водителя Калашникова А.Н., нарушившего п. 10.1. ПДД РФ, а именно, управлявшего автомобилем и не предпринявшего меры к остановке своего транспортного средства и допустившего столкновение со стоящим автомобилем истца.

На момент совершения ДТП страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности водителя Калашникова А.Н. отсутствовал, что подтверждено Справкой о дорожо-транспортном происшествии.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ, обязанность по возмещению причиненного вреда, может быть возложена на ответчика, в случае установления причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным, в результате их совершения имущественным вредом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суду представлено заключение ООО «Независимая профессиональная оценка «Экситон» от 21.06.2019 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ***

Данное заключение составлено на основе акта осмотра. При составлении калькуляции затрат экспертом была взята за основу стоимость нормо-часа по средним ценам Уральского Федерального округа. Стоимость запасных частей определена по ценам интернет магазинов и по ценам Российского Союза Автостраховщиков. Стоимость лакокрасочных материалов определена по средним ценам торгующих организаций г. Кургана. Установление методов, технологии и объемов ремонта для устранения повреждений, произведено в соответствии с нормативно-технической документацией предприятия-изготовителя ТС, а также документацией других организаций, содержащей информацию по методам и нормативам трудоемкости ремонта ТС.

Суд считает возможным принять за основу расчет восстановительной стоимости ремонта, содержащийся в представленном отчете, с учетом процента износа деталей, определенным в размере указанным в отчете, поскольку приведенный расчет является правильным.

Таким образом, стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля Форд Мондео, регистрационный знак *** составляет 60 040 руб., стоимость запасных частей с учетом износа - 73 991 руб., стоимость материалов - 14 491 руб. 06 коп.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Отчет составлен лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в отчете имеется подпись эксперта, печать экспертной организации, отчет содержит сведения о квалификации эксперта.     

Представленное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречит иным добытым по делу доказательствам, ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном заключении.

Учитывая изложенное суд находит доводы истца о взыскании суммы ущерба с ответчика обоснованными.

Ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате ДТП, должна быть возложена на Калашникова А.Н., поскольку в момент ДТП он управлял автомобилем, принадлежащим Борисовой Н.В.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 148 522 руб. 06 коп.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6 600 руб., что подтверждается квитанцией от 21.06.2019, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из того, что цена иска составляет 155 122 руб. 06 коп. В связи, с чем государственная пошлина подлежащая оплате в соответствии с абзацем 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 302 руб. 44 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 249 руб. 02 коп., что подтверждено чеком-ордером от 10.07.2020.

В такой ситуации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 946 руб. 58 коп. (5 249 руб. 02 коп. - 4 302 руб. 44 коп.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметова В.В. к Калашникову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А. Н. в пользу Ахметова В. В. в счет возмещений ущерба 148 522 руб. 06 коп., расходы на проведение экспертизы 6 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 руб. 44 коп.

Возвратить Ахметову В. В. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 10.07.2020 в размере 946 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 26 августа 2020 года

Судья Махмутов М.Х.