Решение от 18.04.2019 по делу № 33-47774/2019 от 21.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                       адрес

Мещанский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи         фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4368/2019 по иску  фио к  наименование организации о взыскании денежных средств,   процентов за  пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,  штрафа указывая на то обстоятельство, что между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг от дата, истец произвел оплату в размере сумма.

Однако, как истец указал, он решила отказаться от договора, просила вернуть денежные средства, ответчик деньги не вернул, истец просит суд  взыскать в ее пользу сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила представителя   фио, который просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио, фио в судебное заседание явились,  в удовлетворении иска просили отказать, пояснили, что оснований для удовлетворения иска нет.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, и представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик  дата заключили договор оказания услуг. Предмет договора - обучение слушателя по программе модельного агентства (курсы). Количество проводимых занятий – 10, дата начала действия абонемента – дата, окончание дата.

Единицей измерения для оплаты и сроков программы является клубный месяц (п. 2.2, договора), стоимость клубного месяца сумма (п.4.2).

Стоимость услуг определена в договоре в размере сумма (п. 4.1 договора).

Истцом непосредственно ответчику была перечислена сумма сумма  посредством заключения кредитного договора с наименование организации.

Истец указывает, что  он приняла решение об отказе от договора.

П.5.4. договора предусмотрено, что при расторжении договора исполнитель удерживает с заказчика стоимость оказанных услуг согласно тарифам оказания услуг исполнителем, указанным в п.4.7 и 4.8, при этом, после посещения первого занятия или по истечению трех календарных дней с даты заключения договора первый месяц абонемента считается активированным и его стоимость полностью удерживается при возврате денежных средств.

Согласно п. 4.9 в стоимость услуг по договору включается сервисный сбор, который списывается в полном объеме с момента заключения договора. Стоимость сервисного сбора составляет сумма.

Согласно представленным ответчиком документам истец записалась на занятия на дата (дефиле) - прогул, дата (vogue), дата – дефиле, дата – основы позирования.

дата фио обратилась с заявлением о расторжении договора в связи со своим отказом.

дата фио обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

дата ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что денежные средства подлежащие возврату, будут переведены истцу в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные требования содержит и ст. 32 Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в иске. 

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что единицей измерения для оплаты и сроков программы является клубный месяц (п. 2.2 договора). Стоимость клубного месяца составляет сумма (п. 4.7 договора).

П. 4.9 заключенного сторонами договора было предусмотрено. что в стоимость услуг включается сервисный сбор сумма, который списывается  полном объеме с момента заключения договора и включает в себя возмещение исполнителю понесенных расходов на осуществление действий, указанных в данном пункте договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 2.2 заключенного сторонами договора не противоречит требованиям закона и обычаям делового оборота.

Договор между сторонами подписан дата в связи с чем истец с даты подписания договора могла в полной мере пользоваться соответствующими услугами ответчика.

При этом, принимая во внимание необходимость для исполнителя несения необходимых расходов (аренда помещения, оплата труда преподавателя, покупка материалов / инструментов и т. д.), а также приведенные положения закона о свободе договора, стороны были вправе предусмотреть это условие в договоре.

Согласно вопросу 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Суд учитывает, что статья 782 ГК РФ, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию данного права возмещением исполнителю фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что занятия у ответчика не проводились,  услуги истцу оказывались некачественно, а также не предоставлена соответствующая информация об услуге, суду не представлено.

Из представленных ответчиком документов следует, что истец на занятия не приходила.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцу оказывались некачественно, суду не представлено.

Истец указывает, что она воспользовалась своим правом на отказ от договора, в связи с чем ответчик обязан вернуть ей денежные средства, уплаченные по договору.

При этом,  согласно условиям договора от дата (п.5.4) в случае отказа от исполнения договора, денежные средства подлежат возврату на текущий счет заказчика, открытый в банке, предоставившем кредит.

В ответе на претензию ответчик выразил готовность вернуть денежные средства на счет истца, однако, истец с соответствующим заявление на перечисление денежных средств не обращался, при этом, во взаимоотношениях ответчика и банка ответчик является третьим лицом, в связи с чем перечисление банком денежных средств от своего имени подпадает под действие ст. 313 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, причинения ему морального вреда, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания процентов за пользование, штрафа, также не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает злоупотребление истцом своими правами, поскольку в иске истец указывала на отсутствие ответа на претензию, при представлении ответчиком ответа на претензию представитель истца отрицал факт, что электронная почта, на которую направлен ответ на претензию, принадлежит истца, утверждал, что истец указывала иную почту, между тем, данный адрес электронной почты был указан истцом собственноручно при подаче заявления от дата. которое было приложено истцом к настоящему иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,   ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

1