Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2015 ~ М-2820/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Лаптевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Теляниди С.В.,Теляниди А.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на часть жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ

Теляниди С.В. и Теляниди А. В. обратились с иском о признании за ними право общей долевой собственности – по ? доли за каждым – на изолированную часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м, в том числе жилой площадью 17,0 кв.м, подсобной площадью 9,6 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 5,2 кв.м., ссылаясь на следующее. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 12 августа 2013 года было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> между <данные изъяты>. и Теляниди С.В.,Теляниди А.В. <данные изъяты>. выделено в совместную собственность изолированная реконструированная часть жилого дома общей площадью 122,9 кв.м, жилой 94 кв.м. Сами они являются долевыми сособственниками 5/22 долей у каждого на жилой дом и по ? доли на земельный участок площадью 262,65 кв.м., полученные ими в порядке наследования от умершей <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Занимаемая ими часть дома имеет отдельный выход, на часть жилого помещения выдан технический паспорт.

В судебном заседании представитель истцов Гиунашвили Э.А. поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, дополнила суду, что в жилой части дома, принадлежащей истцам перепланировок, реконструкции не производилось, часть дома расположена на земельном участке, находящимся у истцов в собственности.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация г.о.Самара не явился, представил отзыв, согласно которого интересы Администрации не затрагиваются, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание представители третьих лиц ФФГУП «Ростехинвентаризация» Управление Росреестра в суд не явились.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о регистрации права собственности Теляниди А.В. на долю дома и земельного участка л.д. 10-12, свидетельство о регистрации права собственности Теляниди С.В. на долю дома и земельный участок л.д. 13-15, технический паспорт на часть жилого дома л.д. 16-30, заключение ООО «Консоль» о перераспределении долей на часть дома л.д. 31 -37, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 12 августа 2013 года л.д. 39-41, выписка из ЕГРП л.д. 43-45, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ранее жилой дом, расположенный по <адрес> находился в долевой собственности у <данные изъяты>. по 6/22 у каждого и Теляниди С.В.,А.В. по 5/22 у каждого. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 12 августа 2013 года, вступившим в законную силу было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом между <данные изъяты>. и Теляниди С.В.,А.В., Селезневым выделена в общую совместную собственность и признано право общей совместной собственности на реконструированную часть жилого дома общей площадью 122,90 кв.м, жилой 94,00 кв.м., прекращение права общей долевой собственности на дом зарегистрировано в ЕГРП 23.01.2014г.

Телянини С.В. и Теляниди А.В. занимают изолированную часть жилого дома /лит А,А2а,а1/ общей площадью 26,6 кв.м, в том числе жилой площадью 17,0 кв.м, подсобной площадью 9,6 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 5,2 кв.м., принадлежащею им на праве общей долевой собственности / по ? доли /, на указанную часть жилого дома выдан технический паспорт. Теляниди С..В. и Теляниди А.В. являются собственниками земельного участка, на котором расположена вышеуказанная часть жилого дома.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Теляниди С.В. и Теляниди А.В. право общей долевой собственности – по ? доли за каждым – на изолированную часть жилого дома /лит АА2,а,а1/, расположенного по <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м, в том числе жилой площадью 17,0 кв.м, подсобной площадью 9,6 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 5,2 кв.м.

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ